補繳裁判費113年度補字第142號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第142號
原 告 廖秀真
被 告 葉育宜
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）4,850
元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又起訴不合程式，依其情形可以補正
者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文；次按訴訟標的之
價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易
價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附
帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、
第2項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，而本件原告主張被告向
其承租坐落宜蘭縣○○市○○○路00號房屋（下稱系爭房屋），
惟租約屆期後被告迄未遷離系爭房屋。為此，爰依民法第76
7條、第179條等規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應將系
爭房屋騰空遷讓返還原告。㈡被告應給付原告8萬元，及自11
3年6月30日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告2萬元。是
本件原告請求遷讓房屋，並請求積欠之租金、租賃物返還前
每月相當於租金之不當得利，依前揭說明，應以本件房屋之
交易價額加計積欠租金為本件訴訟標的之價額（不併計原告
附帶請求之不當得利）。經查，系爭房屋課稅現值為36萬1,
800元（依照系爭房屋之113年度房屋稅課稅現值核計），加
計請求租金8萬元。是以本件訴訟標的價額核定為44萬1,800
元（計算式：361800元＋80000元＝441800元），應徵第一審
裁判費4,850元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達後5日內，如數補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 高雪琴
113年度補字第142號
原 告 廖秀真
被 告 葉育宜
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）4,850
元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又起訴不合程式，依其情形可以補正
者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文；次按訴訟標的之
價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易
價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附
帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、
第2項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，而本件原告主張被告向
其承租坐落宜蘭縣○○市○○○路00號房屋（下稱系爭房屋），
惟租約屆期後被告迄未遷離系爭房屋。為此，爰依民法第76
7條、第179條等規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應將系
爭房屋騰空遷讓返還原告。㈡被告應給付原告8萬元，及自11
3年6月30日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告2萬元。是
本件原告請求遷讓房屋，並請求積欠之租金、租賃物返還前
每月相當於租金之不當得利，依前揭說明，應以本件房屋之
交易價額加計積欠租金為本件訴訟標的之價額（不併計原告
附帶請求之不當得利）。經查，系爭房屋課稅現值為36萬1,
800元（依照系爭房屋之113年度房屋稅課稅現值核計），加
計請求租金8萬元。是以本件訴訟標的價額核定為44萬1,800
元（計算式：361800元＋80000元＝441800元），應徵第一審
裁判費4,850元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達後5日內，如數補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 高雪琴
