補繳裁判費113年度補字第144號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第144號
原 告 孝恩股份有限公司
法定代理人 游旺欉
上列原告與被告游長峯間請求不當得利事件，原告曾聲請本院對
被告核發支付命令，惟被告對於該支付命令已於法定期間內提出
異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以該支付命令之聲請
視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元
，應徵第一審裁判費2萬800元，扣除前繳支付命令裁判費500元
後，尚應補繳裁判費2萬300元。爰依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，
逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 高雪琴
113年度補字第144號
原 告 孝恩股份有限公司
法定代理人 游旺欉
上列原告與被告游長峯間請求不當得利事件，原告曾聲請本院對
被告核發支付命令，惟被告對於該支付命令已於法定期間內提出
異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以該支付命令之聲請
視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元
，應徵第一審裁判費2萬800元，扣除前繳支付命令裁判費500元
後，尚應補繳裁判費2萬300元。爰依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，
逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 高雪琴
