侵權行為損害賠償（交通）112年度宜小字第43號
臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
112年度宜小字第43號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 聶寧
田宏偉
林逸凱
被 告 游品溱
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年3月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾元，及自民國一百一十
一年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額
，或免除之；前項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失
者，準用之，民法第217條第1項、第3項分別定有明文。觀以宜
蘭縣政府警察局初步分析研判可能之肇事原因為被告行經無號誌
路口，支道車（設有讓路線）未停讓幹道車先行，且疑似超速行
駛（限速50公里，自述時速約60公里）；訴外人郭何雪吟行經無
號誌路口，未作隨時停車之準備，有宜蘭縣政府警察局道路交通
事故初步分析研判表在卷可稽（見本院卷第80頁），是本院審酌
雙方之過失程度，認應各負百分之50過失責任，始屬衡平。因此
，原告得據此所得請求被告賠償之金額應酌減為新臺幣（下同）
12,130元（計算式為：24,259元×50％＝12,130元，元以下4捨5入
）為限。逾此數額之請求，為無理由，不應准許。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 鄒明家
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。
112年度宜小字第43號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 聶寧
田宏偉
林逸凱
被 告 游品溱
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年3月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾元，及自民國一百一十
一年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額
，或免除之；前項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失
者，準用之，民法第217條第1項、第3項分別定有明文。觀以宜
蘭縣政府警察局初步分析研判可能之肇事原因為被告行經無號誌
路口，支道車（設有讓路線）未停讓幹道車先行，且疑似超速行
駛（限速50公里，自述時速約60公里）；訴外人郭何雪吟行經無
號誌路口，未作隨時停車之準備，有宜蘭縣政府警察局道路交通
事故初步分析研判表在卷可稽（見本院卷第80頁），是本院審酌
雙方之過失程度，認應各負百分之50過失責任，始屬衡平。因此
，原告得據此所得請求被告賠償之金額應酌減為新臺幣（下同）
12,130元（計算式為：24,259元×50％＝12,130元，元以下4捨5入
）為限。逾此數額之請求，為無理由，不應准許。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 鄒明家
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。