公共危險111年度基交簡字第329號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第329號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李友人
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （111
年度偵字第6829號） ，本院判決如下：
主 文
李友人駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣基隆地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書(下稱聲請書)之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於事故發生後，為警據報前往處理，經測得其
吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.27毫克，已達每公升0.25
毫克以上標準甚鉅。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第1款之罪。
㈡爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安
危，尤罔顧公眾安全，於飲酒後，仍騎乘機車於道路上，兼
衡其前有酒後駕車之紀錄，本次酒測值非高、智識程度（高
職肄業）、業工、家庭經濟狀況(勉持)，及其犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳筱蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
書記官 劉珍珍
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6829號
被 告 李友人 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李友人於民國111年8月8日9時許至同日11時許，在新北市淡
水區某工地飲酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日11時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車返家
。嗣於同日13時3分許，行經基隆市安樂區麥金路、八德路
口，因單手騎車為警攔停並施以吐氣酒精濃度檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李友人坦承不諱，並有酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、車輛詳細資料報表、車籍查詢結果各1份等在卷可佐
，足認被告自白與事實相符，可堪採信。本案事證明確，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
111年度基交簡字第329號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李友人
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （111
年度偵字第6829號） ，本院判決如下：
主 文
李友人駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣基隆地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書(下稱聲請書)之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於事故發生後，為警據報前往處理，經測得其
吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.27毫克，已達每公升0.25
毫克以上標準甚鉅。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第1款之罪。
㈡爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安
危，尤罔顧公眾安全，於飲酒後，仍騎乘機車於道路上，兼
衡其前有酒後駕車之紀錄，本次酒測值非高、智識程度（高
職肄業）、業工、家庭經濟狀況(勉持)，及其犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳筱蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
書記官 劉珍珍
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6829號
被 告 李友人 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李友人於民國111年8月8日9時許至同日11時許，在新北市淡
水區某工地飲酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日11時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車返家
。嗣於同日13時3分許，行經基隆市安樂區麥金路、八德路
口，因單手騎車為警攔停並施以吐氣酒精濃度檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李友人坦承不諱，並有酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、車輛詳細資料報表、車籍查詢結果各1份等在卷可佐
，足認被告自白與事實相符，可堪採信。本案事證明確，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
