公共危險111年度基交簡字第365號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第365號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林育聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6220號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、甲○○明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，竟於民國111年7月
23日21時10分至同日22時40分許，在臺北市內湖區某工地食
用含米酒之四神湯、藥膳排骨且飲用含酒精成份之蠻牛後，
仍於同日22時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路，迨於同日23時15分許，途經基隆市仁愛區仁一路26
5巷口處，適遇警攔檢盤查，並發現其身上有酒味，於同日2
3時18分許，對其測得其呼氣所含酒精成分濃度值達每公升0
.30毫克，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告甲○○於上開時地駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升零點二五毫克以上之測得其呼氣中所含酒精濃度
值達為每公升0.30毫克犯罪事實，業據被告於111年7月24日
警詢時、偵訊時均坦承不諱（見臺灣基隆地方檢察署111年
度偵字第6220號卷，第17至21頁、第63至65頁），並有酒精
濃度測定紀錄表、財團法人臺灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書及基隆市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號
查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表、保管單，蒐證彩色照
片等在卷可稽（見同上偵字第6220號卷，第27至47頁）。是
被告自白與事實相符，應可採信，而本件事證已甚明確，被
告犯刑法第185條之3第1項第1款之罪行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、玆審酌被告飲酒後心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上
，嚴重罔顧公眾往來安全，並致自己於潛在危險境地，且漠
視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，對交通安全所
生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項第1款立法目的，
併考量其自述國中畢業、職業為自由業，家庭經濟狀況勉持
（見同上偵字第6220號卷，第17頁被告警詢筆錄「受詢問人
」欄）；復酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒
精濃度達0.25MG /L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障
礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高
出2倍，而吐氣酒精濃度達0.5MG/L以上時，將使駕駛人產生
平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10
倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯
酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達
吐氣酒精濃度達每1.0MG/L時，將造成中度中毒，有步態不
穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲
酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義
）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用啟被告應於飲酒
前先自我節制並思惟酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，
自己有無能力承擔後果，且喝含酒精成份之酒後駕車代價係
行政罰鍰數仟元新臺幣、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦
不少，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了，且亦勿自以為自
己酒量佳，而漠視用路大眾及自己之生命、身體及財產，因
而致自己置於潛在危險境地，併警示被告避免日後故態復萌
、勿心存僥倖。
四、末查，被告曾於91年間，因妨害性自主案件，經法院判處有
期徒刑8月、緩刑3年，於92年4月4日確定，之後，迄今111
年7月23日止，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑
之宣告，且緩刑期滿並未經撤銷，亦有臺灣高等法院被告前
案紀錄表 1件在卷可徵，是其素行尚稱良好，亦有自我相當
節制之控制能力，是其因一時失慮偶罹刑章，且經此警詢、
偵訊及本院上開刑之宣告後，應知警惕並信其無再犯之虞，
本院再三斟酌認本件以暫不執行其刑為適當，爰併以宣告緩
刑 2年，用啟被告應於飲酒前先自己思惟：酒後駕車之違規
行政罰責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，況且喝酒之
代價係行政罰及罰鍰、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不
少，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了，職是，若果真要喝
酒者，請喝更高價格好酒，之後，坐計程車或請沒有喝酒的
好友帶自己返家，切勿自己酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國
庫，賺錢是不容易、辛苦的，留給自己好好用，不必酒駕受
罰努力繳錢給國庫，實在划不來，自己要會加減乘除算一算
，不要心存僥倖自己害自己了，否則，自己貪杯之酒後駕車
如是因，自做自受惡果，非但置用路大眾及自己之生命、身
體及財產於潛在危險境地，尚且有可能拖累關心自己的親朋
好友額外付出不必的愛心錢，造成自己犯錯別人幫忙買單，
又會被關心自己的人碎碎唸提醒，自己才知道後悔，豈不是
虧更大了；再者，賺辛苦錢是自己多存一些錢而給自己機會
，不要結交酒肉朋友，倘有人願意替自己繳上開罰金而自己
不必歸還者，如此朋友似可以永續結交，否則，現在自己蒙
難，以前結交喝酒朋友全失蹤，自己應乘這次經驗，好好檢
視一下自己可用朋友有幾人，以供自己未來交往思惟之用，
然自己似宜加以更改調整一下自己習慣，亦不要酒駕受罰與
錢過不去，自己好好反思一下，人生只有一次機會而已，凡
走過的人生也不會再重來過1 次，因為人在的時候，以為來
日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日
，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停
繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己
用心甘情願的心，勿心存僥倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰
害自己，自己可以事先要求自己不喝酒駕車，不必等事後警
方發現自己渾身散發酒味，才苦苦求別人原諒，這時候，才
發現自己上開所做所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監
獄世界就不要硬擠了，更不要難為了別人，作賤了自己，何
必呢？再者，自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，
為自己給付醫療費用係酒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心
力者係酒友嗎？酒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無
悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些
無怨無悔付出照顧自己的親人？因此，自己切勿心存僥倖酒
後駕車，更不要與自己荷包辛苦錢過不去，若存錢比喝酒快
，錢多存一些，平安健康多給自己一些，自己宜反省之，亦
莫輕酒後駕車小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮
惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試
想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係酒友、損友出
錢出力嗎？是日已過，命亦隨減，自己乘目前還來得及回頭
，宜早日改酒駕惡習之過患，多存錢在已身，勿存過多酒精
傷身，若存錢比喝酒快，對自己家親眷屬大有利，就從現在
當下一念心抉擇酒後不駕車，駕車不喝酒之心態行為，自己
給自己一條平安路，亦給大家共享這一條平安路，才是對自
己好、大家好的交通安全來往，自己善思之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項
第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之
人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期
間，得向法院聲請回復原狀。告訴人或被害人如本判決不服
者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
七、本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 陳怡文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度基交簡字第365號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林育聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6220號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、甲○○明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，竟於民國111年7月
23日21時10分至同日22時40分許，在臺北市內湖區某工地食
用含米酒之四神湯、藥膳排骨且飲用含酒精成份之蠻牛後，
仍於同日22時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路，迨於同日23時15分許，途經基隆市仁愛區仁一路26
5巷口處，適遇警攔檢盤查，並發現其身上有酒味，於同日2
3時18分許，對其測得其呼氣所含酒精成分濃度值達每公升0
.30毫克，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告甲○○於上開時地駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升零點二五毫克以上之測得其呼氣中所含酒精濃度
值達為每公升0.30毫克犯罪事實，業據被告於111年7月24日
警詢時、偵訊時均坦承不諱（見臺灣基隆地方檢察署111年
度偵字第6220號卷，第17至21頁、第63至65頁），並有酒精
濃度測定紀錄表、財團法人臺灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書及基隆市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號
查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表、保管單，蒐證彩色照
片等在卷可稽（見同上偵字第6220號卷，第27至47頁）。是
被告自白與事實相符，應可採信，而本件事證已甚明確，被
告犯刑法第185條之3第1項第1款之罪行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、玆審酌被告飲酒後心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上
，嚴重罔顧公眾往來安全，並致自己於潛在危險境地，且漠
視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，對交通安全所
生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項第1款立法目的，
併考量其自述國中畢業、職業為自由業，家庭經濟狀況勉持
（見同上偵字第6220號卷，第17頁被告警詢筆錄「受詢問人
」欄）；復酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒
精濃度達0.25MG /L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障
礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高
出2倍，而吐氣酒精濃度達0.5MG/L以上時，將使駕駛人產生
平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10
倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯
酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達
吐氣酒精濃度達每1.0MG/L時，將造成中度中毒，有步態不
穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲
酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義
）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用啟被告應於飲酒
前先自我節制並思惟酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，
自己有無能力承擔後果，且喝含酒精成份之酒後駕車代價係
行政罰鍰數仟元新臺幣、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦
不少，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了，且亦勿自以為自
己酒量佳，而漠視用路大眾及自己之生命、身體及財產，因
而致自己置於潛在危險境地，併警示被告避免日後故態復萌
、勿心存僥倖。
四、末查，被告曾於91年間，因妨害性自主案件，經法院判處有
期徒刑8月、緩刑3年，於92年4月4日確定，之後，迄今111
年7月23日止，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑
之宣告，且緩刑期滿並未經撤銷，亦有臺灣高等法院被告前
案紀錄表 1件在卷可徵，是其素行尚稱良好，亦有自我相當
節制之控制能力，是其因一時失慮偶罹刑章，且經此警詢、
偵訊及本院上開刑之宣告後，應知警惕並信其無再犯之虞，
本院再三斟酌認本件以暫不執行其刑為適當，爰併以宣告緩
刑 2年，用啟被告應於飲酒前先自己思惟：酒後駕車之違規
行政罰責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，況且喝酒之
代價係行政罰及罰鍰、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不
少，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了，職是，若果真要喝
酒者，請喝更高價格好酒，之後，坐計程車或請沒有喝酒的
好友帶自己返家，切勿自己酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國
庫，賺錢是不容易、辛苦的，留給自己好好用，不必酒駕受
罰努力繳錢給國庫，實在划不來，自己要會加減乘除算一算
，不要心存僥倖自己害自己了，否則，自己貪杯之酒後駕車
如是因，自做自受惡果，非但置用路大眾及自己之生命、身
體及財產於潛在危險境地，尚且有可能拖累關心自己的親朋
好友額外付出不必的愛心錢，造成自己犯錯別人幫忙買單，
又會被關心自己的人碎碎唸提醒，自己才知道後悔，豈不是
虧更大了；再者，賺辛苦錢是自己多存一些錢而給自己機會
，不要結交酒肉朋友，倘有人願意替自己繳上開罰金而自己
不必歸還者，如此朋友似可以永續結交，否則，現在自己蒙
難，以前結交喝酒朋友全失蹤，自己應乘這次經驗，好好檢
視一下自己可用朋友有幾人，以供自己未來交往思惟之用，
然自己似宜加以更改調整一下自己習慣，亦不要酒駕受罰與
錢過不去，自己好好反思一下，人生只有一次機會而已，凡
走過的人生也不會再重來過1 次，因為人在的時候，以為來
日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日
，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停
繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己
用心甘情願的心，勿心存僥倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰
害自己，自己可以事先要求自己不喝酒駕車，不必等事後警
方發現自己渾身散發酒味，才苦苦求別人原諒，這時候，才
發現自己上開所做所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監
獄世界就不要硬擠了，更不要難為了別人，作賤了自己，何
必呢？再者，自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，
為自己給付醫療費用係酒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心
力者係酒友嗎？酒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無
悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些
無怨無悔付出照顧自己的親人？因此，自己切勿心存僥倖酒
後駕車，更不要與自己荷包辛苦錢過不去，若存錢比喝酒快
，錢多存一些，平安健康多給自己一些，自己宜反省之，亦
莫輕酒後駕車小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮
惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試
想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係酒友、損友出
錢出力嗎？是日已過，命亦隨減，自己乘目前還來得及回頭
，宜早日改酒駕惡習之過患，多存錢在已身，勿存過多酒精
傷身，若存錢比喝酒快，對自己家親眷屬大有利，就從現在
當下一念心抉擇酒後不駕車，駕車不喝酒之心態行為，自己
給自己一條平安路，亦給大家共享這一條平安路，才是對自
己好、大家好的交通安全來往，自己善思之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項
第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之
人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期
間，得向法院聲請回復原狀。告訴人或被害人如本判決不服
者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
七、本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 陳怡文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
