公共危險111年度基交簡字第367號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第367號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 邱定宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
986號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑
事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決
如下：
主 文
邱定宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起
訴書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之服用
酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度台
上大字第5660號裁定及110年度台上字第5660號判決意旨
，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、
予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素
行資料列為量刑審酌事項，併此敘明。
（三）爰審酌被告前已有4次酒後駕車之公共危險前案紀錄，最
近一次經本院以110年度基交簡字第119號判決判處有期徒
刑5月確定，於民國110年6月30日易科罰金執行完畢，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其竟未記取教
訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛
動力交通工具，對自身及公眾之安全均造成嚴重之危害，
所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態
度良好，暨其於警詢時自述之智識程度、生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6986號
被 告 邱定宏 男 49歲（民國00年00月00日生）
住基隆市安樂區基金二路37巷底2層 之1
居基隆市○○區○○街000號
送達基隆市○○區○○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱定宏前有4次公共危險案件之前案紀錄，最後一次係經臺
灣基隆地方法院以110年度基交簡字第119號判決判處有期徒
刑5月確定，於民國110年6月30日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於111年8月10日19時至20時許，在基隆市仁愛區
忠二路及崇安街附近某處，飲用威士忌酒半瓶後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，自上址騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，欲前往其位於基隆市○○區○○街
000號之租屋處，嗣於同日20時45分許，於基隆市仁愛區忠
四路、孝一路口為警攔查，並對邱定宏施以呼氣酒精濃度測試
，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克，而查悉上情
。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱定宏於警詢、偵訊時皆坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執行完畢情
形，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於5年以內故
意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定及司法院釋字第775號解釋意旨裁量加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳欣恩
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書 記 官 何喬莉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
111年度基交簡字第367號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 邱定宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
986號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑
事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決
如下：
主 文
邱定宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起
訴書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之服用
酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度台
上大字第5660號裁定及110年度台上字第5660號判決意旨
，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、
予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素
行資料列為量刑審酌事項，併此敘明。
（三）爰審酌被告前已有4次酒後駕車之公共危險前案紀錄，最
近一次經本院以110年度基交簡字第119號判決判處有期徒
刑5月確定，於民國110年6月30日易科罰金執行完畢，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其竟未記取教
訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛
動力交通工具，對自身及公眾之安全均造成嚴重之危害，
所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態
度良好，暨其於警詢時自述之智識程度、生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6986號
被 告 邱定宏 男 49歲（民國00年00月00日生）
住基隆市安樂區基金二路37巷底2層 之1
居基隆市○○區○○街000號
送達基隆市○○區○○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱定宏前有4次公共危險案件之前案紀錄，最後一次係經臺
灣基隆地方法院以110年度基交簡字第119號判決判處有期徒
刑5月確定，於民國110年6月30日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於111年8月10日19時至20時許，在基隆市仁愛區
忠二路及崇安街附近某處，飲用威士忌酒半瓶後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，自上址騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，欲前往其位於基隆市○○區○○街
000號之租屋處，嗣於同日20時45分許，於基隆市仁愛區忠
四路、孝一路口為警攔查，並對邱定宏施以呼氣酒精濃度測試
，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克，而查悉上情
。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱定宏於警詢、偵訊時皆坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執行完畢情
形，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於5年以內故
意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定及司法院釋字第775號解釋意旨裁量加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳欣恩
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書 記 官 何喬莉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
