公共危險111年度基交簡字第375號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第375號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林和男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第7648號），本院判決如下：
主 文
林和男吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠
視自身安危，更枉顧公眾安全；復考量被告無視於政府三令
五申，一再宣揚酒後駕車之危險與嚴重性之政令宣導，並於
刑法修正提高處罰後，仍不以為意，於酒後駕車上路，其漠
視法令、自己及其他用路人之生命、身體、財產等安全之態
度，實不足取；惟衡量其吐氣後酒精濃度，及其犯後態度，
及被告在此之前，並無飲酒駕車之犯行，本案交通工具為自
小客車、行駛於一般道路，行程為短途，及被告智識、品行
、犯罪動機、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3 項、第454條第2 項，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
基隆簡易庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7648號
被 告 林和男 男 77歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○0號
居新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林和男於民國111年9月3日7時55分許，在新北市○○區○○路00
號3樓住處飲用約30至50毫升之鹿茸酒後，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於翌（4）日2時許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自小客車自前開飲酒處上路。嗣於同日時2時40分
許，行經基隆市○○區○○路00號前，因與李其儒駕駛之車牌號
碼000-0000號自小客車發生交通事故，為警據報前往處理，
並實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.28毫克而查獲。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林和男於警詢及偵訊時之供述 證明被告坦承於111年9月3日7時55分許，在上址住處飲酒後，仍於翌（4）日2時許駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，並於同日2時40分許，經警實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克等事實。 ㈡ 證人李其儒於警詢時之證述 證明被告於111年9月4日2時40分許，與證人發生交通事故，且被告於當時身上散發酒氣之事實。 ㈢ 基隆市警察局違反刑法第185條之3案件當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、保管單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果各1份 證明被告於111年9月4日3時11分許，經警施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之事實。 ㈣ 基隆市警察局道路交通事故現場草圖、基隆市警察局第一分局道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份 證明被告於111年9月4日2時40分許，駕駛自小客車發生交通事故之事實。
二、核被告林和男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 6 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度基交簡字第375號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林和男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第7648號），本院判決如下：
主 文
林和男吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠
視自身安危，更枉顧公眾安全；復考量被告無視於政府三令
五申，一再宣揚酒後駕車之危險與嚴重性之政令宣導，並於
刑法修正提高處罰後，仍不以為意，於酒後駕車上路，其漠
視法令、自己及其他用路人之生命、身體、財產等安全之態
度，實不足取；惟衡量其吐氣後酒精濃度，及其犯後態度，
及被告在此之前，並無飲酒駕車之犯行，本案交通工具為自
小客車、行駛於一般道路，行程為短途，及被告智識、品行
、犯罪動機、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3 項、第454條第2 項，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
基隆簡易庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7648號
被 告 林和男 男 77歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○0號
居新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林和男於民國111年9月3日7時55分許，在新北市○○區○○路00
號3樓住處飲用約30至50毫升之鹿茸酒後，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於翌（4）日2時許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自小客車自前開飲酒處上路。嗣於同日時2時40分
許，行經基隆市○○區○○路00號前，因與李其儒駕駛之車牌號
碼000-0000號自小客車發生交通事故，為警據報前往處理，
並實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.28毫克而查獲。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林和男於警詢及偵訊時之供述 證明被告坦承於111年9月3日7時55分許，在上址住處飲酒後，仍於翌（4）日2時許駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，並於同日2時40分許，經警實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克等事實。 ㈡ 證人李其儒於警詢時之證述 證明被告於111年9月4日2時40分許，與證人發生交通事故，且被告於當時身上散發酒氣之事實。 ㈢ 基隆市警察局違反刑法第185條之3案件當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、保管單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果各1份 證明被告於111年9月4日3時11分許，經警施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之事實。 ㈣ 基隆市警察局道路交通事故現場草圖、基隆市警察局第一分局道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份 證明被告於111年9月4日2時40分許，駕駛自小客車發生交通事故之事實。
二、核被告林和男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 6 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
