公共危險111年度基交簡字第377號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第377號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳建霆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6557號），本院判決如下：
主 文
陳建霆犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，累犯，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行所載「……自基隆
市○○區○○路00000號前」，應予更正為「……自基隆市○○區○○
路00000號前，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
㈡、又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期
徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符
合累犯之要件，考量被告於刑罰執行完畢後，再次涉犯係相
同之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能與其經
刑罰教化後，仍再次酒駕之犯罪惡性及對於刑罰反應力薄弱
之情狀相稱，而與罪刑相當原則有違，參諸司法院釋字第77
5號解釋意旨，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告明知服用酒類對人之意識能力具有不良影響，是
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，仍漠視自己安危及罔顧公眾安全駕駛上路；兼衡其坦承犯
行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可查）、呼氣酒精濃度之超標程度；暨考量其於警詢自述國
中肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧困等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6557號
被 告 陳建霆 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00000號
居基隆市○○區○○路00000號(通訊地)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳建霆前因公共危險罪，經臺灣基隆地方法院105年度基交
簡字第1160號判決判處有期徒刑2月，併科罰金5萬元確定，
有期徒刑2月部分，於民國106年8月7日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，明知酒後駕車易生危險，竟於111年7月31日
19時至23時許，在基隆市中正區和二路廣大工程行，飲用啤
酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於111
年8月1日0時54分許，自基隆市○○區○○路00000號前，駕駛車
號000-000號機車上路。嗣於同日0時55分許，在基隆市○○區
○○路000號前，與廖哲民所駕駛車號000-0000號機車發生發
生碰撞(無人受傷)，經警檢測陳建霆呼氣酒精濃度為每公升
1.12毫克，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳建霆偵訊之自白。
（二）證人廖哲民警詢之證述。
（三）酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局道
路交通事故現場草圖各1紙、基隆市警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單2張、照片6張
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。其有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解
釋意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 22 日
書 記 官 洪士評
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度基交簡字第377號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳建霆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6557號），本院判決如下：
主 文
陳建霆犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，累犯，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行所載「……自基隆
市○○區○○路00000號前」，應予更正為「……自基隆市○○區○○
路00000號前，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
㈡、又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期
徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符
合累犯之要件，考量被告於刑罰執行完畢後，再次涉犯係相
同之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能與其經
刑罰教化後，仍再次酒駕之犯罪惡性及對於刑罰反應力薄弱
之情狀相稱，而與罪刑相當原則有違，參諸司法院釋字第77
5號解釋意旨，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告明知服用酒類對人之意識能力具有不良影響，是
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，仍漠視自己安危及罔顧公眾安全駕駛上路；兼衡其坦承犯
行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可查）、呼氣酒精濃度之超標程度；暨考量其於警詢自述國
中肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧困等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6557號
被 告 陳建霆 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00000號
居基隆市○○區○○路00000號(通訊地)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳建霆前因公共危險罪，經臺灣基隆地方法院105年度基交
簡字第1160號判決判處有期徒刑2月，併科罰金5萬元確定，
有期徒刑2月部分，於民國106年8月7日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，明知酒後駕車易生危險，竟於111年7月31日
19時至23時許，在基隆市中正區和二路廣大工程行，飲用啤
酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於111
年8月1日0時54分許，自基隆市○○區○○路00000號前，駕駛車
號000-000號機車上路。嗣於同日0時55分許，在基隆市○○區
○○路000號前，與廖哲民所駕駛車號000-0000號機車發生發
生碰撞(無人受傷)，經警檢測陳建霆呼氣酒精濃度為每公升
1.12毫克，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳建霆偵訊之自白。
（二）證人廖哲民警詢之證述。
（三）酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局道
路交通事故現場草圖各1紙、基隆市警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單2張、照片6張
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。其有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解
釋意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 22 日
書 記 官 洪士評
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
