公共危險112年度基交簡字第144號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第144號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李進福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第66號），本院判決如下：
主 文
李進福犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克而駕駛動力交
通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李進福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書所示論罪科刑執行完畢情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
本院審酌被告構成累犯之前案罪名與本案相同，倘仍以最低
法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，
而與罪刑相當原則有違，參諸司法院大法官第775號解釋意
旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本件酒後駕車公共危
險犯行，罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，其吐氣中
酒精濃度達每公升0.56毫克，對他人生命、身體、財產均造
成危險。考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、
酒後駕駛自用小客車所可能衍生之危害、未肇生交通事故、
經施以酒精濃度測試之結果超過法定標準值之程度，暨其於
警詢時自述國小畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況小康
之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第66號
被 告 李進福 男 68歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李進福前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以109年度基
交簡字第383號判決處有期徒刑2月確定，於民國109年11月1
1日易科罰金執行完畢。詎其仍未思警惕，明知飲用酒類後
，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得違規
駕駛動力交通工具，猶於112年5月2日下午5時至6時許，在
其基隆市仁五路友人住處飲用啤酒3罐後，仍於同日晚間8時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣途經基隆
市暖暖區源遠路102巷口處前，為警執行取締酒駕勤務而攔
檢，並於同日晚間9時57分許，檢測其吐氣酒精濃度為每公
升0.56毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李進福於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精濃度測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局道路交通事故現場
圖舉發違反道路交通管理事件通知單影本及查獲照片4張等
附卷可資佐證，是被告上開任意性自白與事實相符，足堪採
信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完
畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參
照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 江柏青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書 記 官 邱品儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度基交簡字第144號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李進福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第66號），本院判決如下：
主 文
李進福犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克而駕駛動力交
通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李進福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書所示論罪科刑執行完畢情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
本院審酌被告構成累犯之前案罪名與本案相同，倘仍以最低
法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，
而與罪刑相當原則有違，參諸司法院大法官第775號解釋意
旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本件酒後駕車公共危
險犯行，罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，其吐氣中
酒精濃度達每公升0.56毫克，對他人生命、身體、財產均造
成危險。考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、
酒後駕駛自用小客車所可能衍生之危害、未肇生交通事故、
經施以酒精濃度測試之結果超過法定標準值之程度，暨其於
警詢時自述國小畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況小康
之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第66號
被 告 李進福 男 68歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李進福前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以109年度基
交簡字第383號判決處有期徒刑2月確定，於民國109年11月1
1日易科罰金執行完畢。詎其仍未思警惕，明知飲用酒類後
，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得違規
駕駛動力交通工具，猶於112年5月2日下午5時至6時許，在
其基隆市仁五路友人住處飲用啤酒3罐後，仍於同日晚間8時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣途經基隆
市暖暖區源遠路102巷口處前，為警執行取締酒駕勤務而攔
檢，並於同日晚間9時57分許，檢測其吐氣酒精濃度為每公
升0.56毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李進福於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精濃度測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局道路交通事故現場
圖舉發違反道路交通管理事件通知單影本及查獲照片4張等
附卷可資佐證，是被告上開任意性自白與事實相符，足堪採
信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完
畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參
照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 江柏青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書 記 官 邱品儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
