公共危險112年度基交簡字第273號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第273號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭小菘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5654號），本院判決如下：
主 文
郭小菘吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1
日。
犯罪事實及理由
一、郭小菘於民國112年4月1日15時至18時許，在基隆市仁愛區
自來街某小吃店飲用酒類後，猶基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日20時許，駕駛車號000-0000號自用小客車上
路，嗣於同日21時許，行經基隆市○○區○○路00號前，於倒車
時不慎碰撞由徐竟筌所駕駛車號000-0000號自用小客車（幸
無人傷亡），經警據報到場處理，並於同日21時6分對郭小
菘進行酒精測試，測試結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
34毫克，而查獲上情。案經基隆市警察局第二分局報告臺灣
基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告郭小菘於警詢及偵訊之自白。
㈡證人徐竟筌於警詢之證述。
㈢確認單、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、警方蒐證照片、基隆市警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表（偵字卷
第23、25、27、29、45、53頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因販賣第二級毒品案件，經本院以108年度訴字第427
號判決判處有期徒刑1年9月確定，施用第二級毒品案件，
經本院以108年度基簡字第1322號判決判處有期徒刑2月確定
，施用第二級毒品案件，經本院以108年度基簡字第1074號
判決分別判處有期徒刑1月、2月，應執行有期徒刑2月確定
；前開3案所處之罪刑，嗣經本院以108年度聲字第1340
號裁定合併定應執行有期徒刑1年11月確定，於110年7月7日
縮短刑期假釋出監並付保護管束，於110年8月5日保護管束
期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，而執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於
受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，惟本院考量
其前所違犯者，與本案犯罪類型與罪質不同，尚難遽認其具
有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，爰參諸司法院釋字第775
號解釋之意旨，不予加重其最低本刑。
㈢爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視
自身安危，更罔顧公眾安全；惟念及被告前無酒後駕車前科
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，且犯後坦承犯
行，態度尚可，兼衡被告本次酒後駕車之吐氣酒精濃度測定
值為每公升0.34毫克，駕駛之交通工具係自用小客車，行駛
之道路為一般道路，及被告自述教育程度國中畢業、家境勉
持（偵查卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 黃瓊秋
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
112年度基交簡字第273號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭小菘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5654號），本院判決如下：
主 文
郭小菘吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1
日。
犯罪事實及理由
一、郭小菘於民國112年4月1日15時至18時許，在基隆市仁愛區
自來街某小吃店飲用酒類後，猶基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日20時許，駕駛車號000-0000號自用小客車上
路，嗣於同日21時許，行經基隆市○○區○○路00號前，於倒車
時不慎碰撞由徐竟筌所駕駛車號000-0000號自用小客車（幸
無人傷亡），經警據報到場處理，並於同日21時6分對郭小
菘進行酒精測試，測試結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
34毫克，而查獲上情。案經基隆市警察局第二分局報告臺灣
基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告郭小菘於警詢及偵訊之自白。
㈡證人徐竟筌於警詢之證述。
㈢確認單、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、警方蒐證照片、基隆市警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表（偵字卷
第23、25、27、29、45、53頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因販賣第二級毒品案件，經本院以108年度訴字第427
號判決判處有期徒刑1年9月確定，施用第二級毒品案件，
經本院以108年度基簡字第1322號判決判處有期徒刑2月確定
，施用第二級毒品案件，經本院以108年度基簡字第1074號
判決分別判處有期徒刑1月、2月，應執行有期徒刑2月確定
；前開3案所處之罪刑，嗣經本院以108年度聲字第1340
號裁定合併定應執行有期徒刑1年11月確定，於110年7月7日
縮短刑期假釋出監並付保護管束，於110年8月5日保護管束
期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，而執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於
受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，惟本院考量
其前所違犯者，與本案犯罪類型與罪質不同，尚難遽認其具
有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，爰參諸司法院釋字第775
號解釋之意旨，不予加重其最低本刑。
㈢爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視
自身安危，更罔顧公眾安全；惟念及被告前無酒後駕車前科
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，且犯後坦承犯
行，態度尚可，兼衡被告本次酒後駕車之吐氣酒精濃度測定
值為每公升0.34毫克，駕駛之交通工具係自用小客車，行駛
之道路為一般道路，及被告自述教育程度國中畢業、家境勉
持（偵查卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 黃瓊秋
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
