公共危險112年度基交簡字第284號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第284號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林耿寬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6342號），本院判決如下：
主 文
林耿寬駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類
駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台
上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告縱構
成累犯，亦無加重其刑、予以延長矯正其惡性之特別預防
之必要，爰將其前科、素行資料列為量刑審酌事項。
（三）爰審酌被告前已因不能安全駕駛案件，經法院判決有期徒
刑2月確定並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可佐，素行非佳。其於飲用酒類後，造成注意能力降低
之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成
嚴重之危害，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承
犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、經施以酒
精濃度測試之結果超過法定標準值之程度；暨其於警詢時
自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6342號
被告 林耿寬 男 51歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耿寬前於民國107年1月間涉犯酒醉駕車公共危險罪，經臺
灣新北地方法院以107年度交簡字449號判處有期徒刑2月確
定，於107年5月28日易科罰金執行完畢，但未知悔改，於11
2年4月26日晚間7時30分許，在新北市林口區某燒烤店用餐
，並飲用2瓶啤酒，於同日晚間9時許，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路，於同日深夜11時35分許，行經基隆市○○區○○
路000號前遇警盤查，聞得林耿寬身上酒味而施以吐氣酒精
濃度測試，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，始悉上
情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告林耿寬於警詢、偵查中皆坦承不諱，復有酒精測定紀錄
表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽，
被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定，並參酌
司法院釋字第775號解釋及理由書意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度基交簡字第284號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林耿寬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6342號），本院判決如下：
主 文
林耿寬駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類
駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台
上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告縱構
成累犯，亦無加重其刑、予以延長矯正其惡性之特別預防
之必要，爰將其前科、素行資料列為量刑審酌事項。
（三）爰審酌被告前已因不能安全駕駛案件，經法院判決有期徒
刑2月確定並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可佐，素行非佳。其於飲用酒類後，造成注意能力降低
之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成
嚴重之危害，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承
犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、經施以酒
精濃度測試之結果超過法定標準值之程度；暨其於警詢時
自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6342號
被告 林耿寬 男 51歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耿寬前於民國107年1月間涉犯酒醉駕車公共危險罪，經臺
灣新北地方法院以107年度交簡字449號判處有期徒刑2月確
定，於107年5月28日易科罰金執行完畢，但未知悔改，於11
2年4月26日晚間7時30分許，在新北市林口區某燒烤店用餐
，並飲用2瓶啤酒，於同日晚間9時許，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路，於同日深夜11時35分許，行經基隆市○○區○○
路000號前遇警盤查，聞得林耿寬身上酒味而施以吐氣酒精
濃度測試，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，始悉上
情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告林耿寬於警詢、偵查中皆坦承不諱，復有酒精測定紀錄
表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽，
被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定，並參酌
司法院釋字第775號解釋及理由書意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
