公共危險112年度基交簡字第311號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第311號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃天建
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第135號），本院判決如下：
主 文
黃天建犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，累犯，處有期徒刑6
月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告黃天建所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
㈡、又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期
徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符
合累犯之要件，考量被告甫執行完畢，即涉犯係相同之犯罪
，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能與其經刑罰教化
後，仍再次酒駕之犯罪惡性及對於刑罰反應力薄弱之情狀相
稱，而與罪刑相當原則有違，參諸司法院釋字第775號解釋
意旨，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告明知服用酒類對人之意識能力具有不良影響，是
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，仍漠視自己安危及罔顧公眾安全駕駛上路；兼衡其坦承犯
行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可查）、駕駛之交通工具種類及呼氣酒精濃度之超標程度；
暨考量其於警詢自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳筱蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第135號
被 告 黃天建 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃天建前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度
交簡字第3519號判處有期徒刑2月確定，復因公共危險案件
，經臺灣新北地方法院以108年度交簡字第12號判處有期徒
刑3月確定，經同法院以108年度聲字第1804號裁定應執行有
期徒刑4月確定，於民國108年7月9日易科罰金執行完畢。詎
其猶不知悔改，於112年8月30日6時許至同日6時10分許，在
臺北市萬華區龍山寺飲酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日10時許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨
車上路。嗣於同日12時28分許，行經基隆市安樂區基金一路
112巷110弄前，因車輛翻覆為警到場處理，並對其施以吐氣
酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克
而查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃天建於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、基隆市警察局道路交通事故現場草圖、
基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料
查詢結果各1份、現場照片4張在卷可佐，足認被告自白與事
實相符，可堪採信。本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。另
被告曾受有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可
參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為
，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均
高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰
之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第
775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度基交簡字第311號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃天建
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第135號），本院判決如下：
主 文
黃天建犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，累犯，處有期徒刑6
月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告黃天建所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
㈡、又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期
徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符
合累犯之要件，考量被告甫執行完畢，即涉犯係相同之犯罪
，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能與其經刑罰教化
後，仍再次酒駕之犯罪惡性及對於刑罰反應力薄弱之情狀相
稱，而與罪刑相當原則有違，參諸司法院釋字第775號解釋
意旨，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告明知服用酒類對人之意識能力具有不良影響，是
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，仍漠視自己安危及罔顧公眾安全駕駛上路；兼衡其坦承犯
行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可查）、駕駛之交通工具種類及呼氣酒精濃度之超標程度；
暨考量其於警詢自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳筱蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第135號
被 告 黃天建 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃天建前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度
交簡字第3519號判處有期徒刑2月確定，復因公共危險案件
，經臺灣新北地方法院以108年度交簡字第12號判處有期徒
刑3月確定，經同法院以108年度聲字第1804號裁定應執行有
期徒刑4月確定，於民國108年7月9日易科罰金執行完畢。詎
其猶不知悔改，於112年8月30日6時許至同日6時10分許，在
臺北市萬華區龍山寺飲酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日10時許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨
車上路。嗣於同日12時28分許，行經基隆市安樂區基金一路
112巷110弄前，因車輛翻覆為警到場處理，並對其施以吐氣
酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克
而查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃天建於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、基隆市警察局道路交通事故現場草圖、
基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料
查詢結果各1份、現場照片4張在卷可佐，足認被告自白與事
實相符，可堪採信。本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。另
被告曾受有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可
參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為
，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均
高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰
之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第
775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
