公共危險112年度基交簡字第317號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第317號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 游智凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6238號），本院判決如下：
主 文
游智凱犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克而駕駛動力交
通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
證據補充：財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本。
二、核被告游智凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍
執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且前已
有多次因酒駕公共危險案件，遭法院論罪科刑之紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足見其不知悔改，一
犯再犯之惡性。考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、
目的、酒後駕駛自用小客車所可能造成之危害、未肇生交通
事故、經施以酒精濃度測試之結果超過法定標準值之程度，
暨其於警詢時自述高中肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀
況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林明志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6238號
被 告 游智凱 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游智凱曾有多次酒駕前科，於民國112年4月18日8時許，在
臺北市立美術館旁工地飲用啤酒3瓶後，注意力減低、反應
能力變慢，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日16時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車往基隆方向行駛，於同
日17時許，行經基隆市○○區○○街0巷00○00號前，為警攔查，
發現游智凱身上有酒味，於同日17時5分許，對游智凱施予
酒精濃度呼氣測試，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告游智凱對上揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精濃度測
試單影本1張在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
檢 察 官 林明志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度基交簡字第317號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 游智凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6238號），本院判決如下：
主 文
游智凱犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克而駕駛動力交
通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
證據補充：財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本。
二、核被告游智凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍
執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且前已
有多次因酒駕公共危險案件，遭法院論罪科刑之紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足見其不知悔改，一
犯再犯之惡性。考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、
目的、酒後駕駛自用小客車所可能造成之危害、未肇生交通
事故、經施以酒精濃度測試之結果超過法定標準值之程度，
暨其於警詢時自述高中肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀
況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林明志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6238號
被 告 游智凱 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游智凱曾有多次酒駕前科，於民國112年4月18日8時許，在
臺北市立美術館旁工地飲用啤酒3瓶後，注意力減低、反應
能力變慢，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日16時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車往基隆方向行駛，於同
日17時許，行經基隆市○○區○○街0巷00○00號前，為警攔查，
發現游智凱身上有酒味，於同日17時5分許，對游智凱施予
酒精濃度呼氣測試，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告游智凱對上揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精濃度測
試單影本1張在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
檢 察 官 林明志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
