公共危險112年度基交簡字第338號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第338號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡志祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第120號），本院判決如下：
主 文
簡志祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1
日。
犯罪事實及理由
一、簡志祥於民國112年8月5日17時許，在臺北市南港區某小吃
店飲用酒類後，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
駕駛車號0000-00號自用小客車上路，嗣於同日18時許，行
經基隆市○○區○○路000號（聲請書誤載為162號）前，為警攔
檢，並於同日18時27分進行酒精測試，測試結果其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.79毫克，而查獲上情。案經基隆市警察
局第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易
判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告簡志祥於偵訊之自白。
㈡實施取締酒駕檢測前受測人權利告知書、酒精測定紀錄表、
財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表（偵查卷第17、19、25、29頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以108年度基交簡
字第223號判決判處有期徒刑3月確定，於108年7月16日易科
罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，且
其屢犯同一罪名之案件，顯然具有特別惡性，對刑罰適應力
不佳，應依法加重其刑，以收教化之效。
㈢爰審酌被告除前揭累犯紀錄外，尚因酒後駕車之公共危險案
件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以102年度速偵字第342號
為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可
考，竟仍不知警惕，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往
來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，猶再次酒後駕車
，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全，且其本次酒後駕車之
吐氣酒精濃度測定值達每公升0.79毫克，對公眾交通安全顯
已構成相當程度之威脅；惟念及被告犯後終能坦承犯行，非
無反省，兼衡被告本件駕駛之交通工具係自用小客車，行駛
之道路為一般道路，及被告自述教育程度國中畢業、家境貧
寒（偵查卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 黃瓊秋
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度基交簡字第338號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡志祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第120號），本院判決如下：
主 文
簡志祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1
日。
犯罪事實及理由
一、簡志祥於民國112年8月5日17時許，在臺北市南港區某小吃
店飲用酒類後，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
駕駛車號0000-00號自用小客車上路，嗣於同日18時許，行
經基隆市○○區○○路000號（聲請書誤載為162號）前，為警攔
檢，並於同日18時27分進行酒精測試，測試結果其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.79毫克，而查獲上情。案經基隆市警察
局第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易
判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告簡志祥於偵訊之自白。
㈡實施取締酒駕檢測前受測人權利告知書、酒精測定紀錄表、
財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表（偵查卷第17、19、25、29頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以108年度基交簡
字第223號判決判處有期徒刑3月確定，於108年7月16日易科
罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，且
其屢犯同一罪名之案件，顯然具有特別惡性，對刑罰適應力
不佳，應依法加重其刑，以收教化之效。
㈢爰審酌被告除前揭累犯紀錄外，尚因酒後駕車之公共危險案
件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以102年度速偵字第342號
為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可
考，竟仍不知警惕，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往
來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，猶再次酒後駕車
，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全，且其本次酒後駕車之
吐氣酒精濃度測定值達每公升0.79毫克，對公眾交通安全顯
已構成相當程度之威脅；惟念及被告犯後終能坦承犯行，非
無反省，兼衡被告本件駕駛之交通工具係自用小客車，行駛
之道路為一般道路，及被告自述教育程度國中畢業、家境貧
寒（偵查卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 黃瓊秋
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
