公共危險112年度基交簡字第8號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第8號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 詹大興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第187號），本院判決如下：
主 文
詹大興吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本」為證據外，餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
核被告詹大興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因飲酒駕車之公
共危險案件，經本院先後以①101年度基交簡字第748號判決
判處拘役55日確定、②102年度基交簡字第79號判決判處有期
徒刑3月確定（均未構成累犯），仍不知警惕，再度於飲酒
後駕駛動力交通工具，顯見其悔意不深；且被告為智識正常
之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄
弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造
成高度危險，竟仍於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度已達每公
升0.47毫克之情形下，貿然駕駛車輛上路，漠視法令之禁制
，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物
之實害；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及智識程度、生
活狀況（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後
坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林明志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 陳維仁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第187號
被 告 詹大興 男 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹大興曾有酒駕前科，猶不知悔改，於民國111年12月5日17
時許，在基隆市○○區○○街000號家中服用啤酒5罐後，注意力
減低、反應能力變慢，已不能安全駕駛動力交通工具，仍駕
駛車牌號碼0000—GU號自小客車出門。於111年12月6日凌晨3
時許，行經基隆市仁愛區南榮路與南新街口，因右側大燈未
亮為警攔查，發現詹大興渾身散發酒氣，為警查獲，於同日
3時7分對詹大興施予酒精濃度呼氣測試，吐氣所含酒精濃度
為每公升0.47毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告詹大興對上揭犯罪事實坦承不諱，並有基隆市警察
局違反刑法第185之3條案件當事人酒精測定紀錄表1張附卷
可稽，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
檢 察 官 林明志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度基交簡字第8號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 詹大興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第187號），本院判決如下：
主 文
詹大興吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本」為證據外，餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
核被告詹大興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因飲酒駕車之公
共危險案件，經本院先後以①101年度基交簡字第748號判決
判處拘役55日確定、②102年度基交簡字第79號判決判處有期
徒刑3月確定（均未構成累犯），仍不知警惕，再度於飲酒
後駕駛動力交通工具，顯見其悔意不深；且被告為智識正常
之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄
弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造
成高度危險，竟仍於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度已達每公
升0.47毫克之情形下，貿然駕駛車輛上路，漠視法令之禁制
，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物
之實害；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及智識程度、生
活狀況（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後
坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林明志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 陳維仁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第187號
被 告 詹大興 男 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹大興曾有酒駕前科，猶不知悔改，於民國111年12月5日17
時許，在基隆市○○區○○街000號家中服用啤酒5罐後，注意力
減低、反應能力變慢，已不能安全駕駛動力交通工具，仍駕
駛車牌號碼0000—GU號自小客車出門。於111年12月6日凌晨3
時許，行經基隆市仁愛區南榮路與南新街口，因右側大燈未
亮為警攔查，發現詹大興渾身散發酒氣，為警查獲，於同日
3時7分對詹大興施予酒精濃度呼氣測試，吐氣所含酒精濃度
為每公升0.47毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告詹大興對上揭犯罪事實坦承不諱，並有基隆市警察
局違反刑法第185之3條案件當事人酒精測定紀錄表1張附卷
可稽，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
檢 察 官 林明志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
