過失傷害113年度交易字第105號
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第105號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李永樂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第50號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李永樂於民國111年12月23日13時30分
許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿基隆市中正區
新豐街往北寧路方向行駛，行經新豐街與北寧路岔路口，停
等紅燈、變綠燈起駛後，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注
意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰
、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視
距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
貿然左轉往北寧路方向行駛，適同向右前方告訴人簡玉春騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車左轉往北寧路方向行駛
，兩車碰撞，機車人車倒地，告訴人因而受有右側肩膀挫傷
、右側膝部挫傷及左側手部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284 條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又按法院諭知
不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條
亦有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉
犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之
規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於本院當庭達成調解，
嗣經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請
狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 陳彥端
113年度交易字第105號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李永樂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第50號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李永樂於民國111年12月23日13時30分
許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿基隆市中正區
新豐街往北寧路方向行駛，行經新豐街與北寧路岔路口，停
等紅燈、變綠燈起駛後，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注
意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰
、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視
距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
貿然左轉往北寧路方向行駛，適同向右前方告訴人簡玉春騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車左轉往北寧路方向行駛
，兩車碰撞，機車人車倒地，告訴人因而受有右側肩膀挫傷
、右側膝部挫傷及左側手部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284 條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又按法院諭知
不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條
亦有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉
犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之
規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於本院當庭達成調解，
嗣經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請
狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 陳彥端