過失傷害113年度交易字第106號
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第106號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張楚舷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
098號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張楚舷於民國112年6月24日15時41分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車至基隆市○○區○○路000號
對面前，並將上開車輛臨時停放於上址，自駕駛座開啟車門
正欲下車之際，本應注意汽車停車，開啟或關閉車門時，應
注意車旁之行人或其他往來之車輛，並讓其人車先行，待安
全無虞時，始得開啟車門下車，且依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形
，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方人車狀況，即貿然
開啟車門，適告訴人林誌文騎乘腳踏車自上開車輛後方駛來
，見狀閃避不及，撞擊車門而人車倒地，告訴人林誌文因此
受有左側胸壁挫傷、肩膀挫傷、右小腿開放性傷口等傷害，
因認被告張楚舷涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本案告訴人林誌文告訴被告張楚舷過失傷害案件，原起訴
書書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法
第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據因被告與告訴人達
成調解，告訴人書具撤回告訴狀，撤回對被告過失傷害之告
訴，有本院113年度交附民移調字第45號調解筆錄及刑事撤
回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、
第284條之1第1項第1款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 楊翔富
113年度交易字第106號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張楚舷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
098號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張楚舷於民國112年6月24日15時41分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車至基隆市○○區○○路000號
對面前，並將上開車輛臨時停放於上址，自駕駛座開啟車門
正欲下車之際，本應注意汽車停車，開啟或關閉車門時，應
注意車旁之行人或其他往來之車輛，並讓其人車先行，待安
全無虞時，始得開啟車門下車，且依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形
，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方人車狀況，即貿然
開啟車門，適告訴人林誌文騎乘腳踏車自上開車輛後方駛來
，見狀閃避不及，撞擊車門而人車倒地，告訴人林誌文因此
受有左側胸壁挫傷、肩膀挫傷、右小腿開放性傷口等傷害，
因認被告張楚舷涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本案告訴人林誌文告訴被告張楚舷過失傷害案件，原起訴
書書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法
第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據因被告與告訴人達
成調解，告訴人書具撤回告訴狀，撤回對被告過失傷害之告
訴，有本院113年度交附民移調字第45號調解筆錄及刑事撤
回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、
第284條之1第1項第1款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 楊翔富