過失傷害113年度交易字第110號
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第110號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張繼志
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1836號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張繼志於民國112年3月24日11時53分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自基隆市○○區○○路
00號前路肩起駛，欲沿復興路往南方向行駛時，本於起駛前
應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，
且依當時日間自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距
良好等無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然駛入車道。
適有告訴人陳雨恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿同向駛至該處，見狀閃避不及而與被告之車輛發生碰撞，
致告訴人人、車倒地，並受有左上胸部挫傷、左腰擦傷、左
膝蓋足部擦傷、左手肘擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察
官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據
被告與告訴人成立調解，有本院調解筆錄可稽（見本院卷第
41頁），告訴人亦於本院案件繫屬中撤回對於被告之告訴，
有撤回告訴聲請狀1件附卷可憑（見本院卷第39頁），依首
開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳筱蓉提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林則宇
113年度交易字第110號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張繼志
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1836號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張繼志於民國112年3月24日11時53分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自基隆市○○區○○路
00號前路肩起駛，欲沿復興路往南方向行駛時，本於起駛前
應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，
且依當時日間自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距
良好等無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然駛入車道。
適有告訴人陳雨恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿同向駛至該處，見狀閃避不及而與被告之車輛發生碰撞，
致告訴人人、車倒地，並受有左上胸部挫傷、左腰擦傷、左
膝蓋足部擦傷、左手肘擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察
官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據
被告與告訴人成立調解，有本院調解筆錄可稽（見本院卷第
41頁），告訴人亦於本院案件繫屬中撤回對於被告之告訴，
有撤回告訴聲請狀1件附卷可憑（見本院卷第39頁），依首
開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳筱蓉提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林則宇