過失傷害等113年度交易字第115號
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 周明宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
335號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周明宏於民國112年12月14日晚上10時1
5分許，駕駛車號000-0000號自小客車，行駛基隆市仁愛區
忠三路，至忠三路與孝二路交岔路口，欲左轉進入孝二路，
應注意能注意而未注意車前狀況、並暫停讓行人先行通過行
人穿越道，竟貿然左轉，適告訴人陳文景步行在行人穿越道
橫越孝二路，被告自小客車在行人穿越道上，左前車頭撞擊
告訴人，致告訴人倒地，受有左肩部挫傷、左手肘擦挫傷之
傷害。案經陳文景訴由基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆
地方檢察署偵辦。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第284條前
段之之汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通
行，因過失傷害人罪嫌，而上開之罪依同法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因被告與告訴人於本院成立調解，告訴
人具狀撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽
，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第三庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 陳冠伶
113年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 周明宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
335號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周明宏於民國112年12月14日晚上10時1
5分許，駕駛車號000-0000號自小客車，行駛基隆市仁愛區
忠三路，至忠三路與孝二路交岔路口，欲左轉進入孝二路，
應注意能注意而未注意車前狀況、並暫停讓行人先行通過行
人穿越道，竟貿然左轉，適告訴人陳文景步行在行人穿越道
橫越孝二路，被告自小客車在行人穿越道上，左前車頭撞擊
告訴人，致告訴人倒地，受有左肩部挫傷、左手肘擦挫傷之
傷害。案經陳文景訴由基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆
地方檢察署偵辦。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第284條前
段之之汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通
行，因過失傷害人罪嫌，而上開之罪依同法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因被告與告訴人於本院成立調解，告訴
人具狀撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽
，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第三庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 陳冠伶