過失傷害113年度交易字第172號
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第172號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王建宗
林坤德
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第1318號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林坤德於民國112年11月5日上午10時40
分許，騎乘車號000-0000號機車，沿基隆市山路西定路，往
復興路方向行駛，至西定路與復興路岔路口，應注意能注意
而未注意向右偏行時應注意右後方車輛，貿然向右偏行，適
被告王建宗騎乘MUR-2827號機車，同向在右後方，亦應注意
能注意而未注意超車時應先警示前車並保持安全間隔，竟貿
然往前由前車右側超越，兩車遂擦撞，雙方均人車倒地，被
告王建宗受有左手第五指擦傷、左前臂擦傷之傷害，被告林
坤德受有右側鎖骨移位粉碎性骨折之傷害，因認被告林坤德
、王建宗均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、查本案公訴人認被告林坤德、王建宗涉犯刑法第284條第1項
之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲具被告即告訴人林坤德、王建宗撤回本案對彼此之告訴，
有撤回告訴聲請狀共2份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 楊翔富
113年度交易字第172號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王建宗
林坤德
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第1318號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林坤德於民國112年11月5日上午10時40
分許，騎乘車號000-0000號機車，沿基隆市山路西定路，往
復興路方向行駛，至西定路與復興路岔路口，應注意能注意
而未注意向右偏行時應注意右後方車輛，貿然向右偏行，適
被告王建宗騎乘MUR-2827號機車，同向在右後方，亦應注意
能注意而未注意超車時應先警示前車並保持安全間隔，竟貿
然往前由前車右側超越，兩車遂擦撞，雙方均人車倒地，被
告王建宗受有左手第五指擦傷、左前臂擦傷之傷害，被告林
坤德受有右側鎖骨移位粉碎性骨折之傷害，因認被告林坤德
、王建宗均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、查本案公訴人認被告林坤德、王建宗涉犯刑法第284條第1項
之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲具被告即告訴人林坤德、王建宗撤回本案對彼此之告訴，
有撤回告訴聲請狀共2份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 楊翔富