過失傷害113年度交易字第83號
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第83號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林意修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
65號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林意修於民國112年10月4日深夜10時50
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車（下稱林車）於
基隆市○○區○○路000號前，原車首向暖江橋方向，欲迴轉後
往八堵方向行駛，應注意起駛前，應顯示方向燈，注意前後
左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通
行，及迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車
輛，並注意行人通過，始得迴轉，能注意而未注意，即逕行
迴轉，適告訴人高敏盛騎乘車牌號碼000-000號大型重型機
車（下稱高車），沿過港路往暖江橋方向行駛，見迴轉中之
林車，煞車不及而撞及林車左後車門，受有左側外傷性氣血
胸、肝臟撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、查本案告訴人對被告提出告訴之案件，公訴人認被告係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，
須告訴乃論。茲具告訴人撤回對被告之告訴，有聲請撤回告
訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受
理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 李 岳
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 林宜亭
113年度交易字第83號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林意修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
65號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林意修於民國112年10月4日深夜10時50
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車（下稱林車）於
基隆市○○區○○路000號前，原車首向暖江橋方向，欲迴轉後
往八堵方向行駛，應注意起駛前，應顯示方向燈，注意前後
左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通
行，及迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車
輛，並注意行人通過，始得迴轉，能注意而未注意，即逕行
迴轉，適告訴人高敏盛騎乘車牌號碼000-000號大型重型機
車（下稱高車），沿過港路往暖江橋方向行駛，見迴轉中之
林車，煞車不及而撞及林車左後車門，受有左側外傷性氣血
胸、肝臟撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、查本案告訴人對被告提出告訴之案件，公訴人認被告係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，
須告訴乃論。茲具告訴人撤回對被告之告訴，有聲請撤回告
訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受
理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 李 岳
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 林宜亭