過失傷害113年度交易字第84號
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第84號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄭丞竣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
257號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭丞竣於民國000年00月00日下午2時21
分許，駕駛車號000-0000號自用小客貨車，沿新北市貢寮區
興隆路即省道臺2線，往基隆方向行駛，至興隆路與臺2內線
交岔路口，欲左轉往臺2丙線，應注意能注意而未注意轉彎
車應讓直行車先行，貿然搶先左轉，適告訴人李倚龍騎乘車
號000-000號機車，沿興隆路對向車道直行通過上開路口，
亦未注意車前狀況，機車左側車身與自用小客貨車左前車頭
碰撞，告訴人人車倒地，受有左側第五腳趾遠端趾骨骨折、
左側大腿挫傷、左側足部挫傷、左側踝部挫傷、左側手肘挫
傷、佐側足踝韌帶扭傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、查本案告訴人對被告提出告訴之案件，公訴人認被告係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，
須告訴乃論。茲具告訴人撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲
請狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第一庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 連珮涵
113年度交易字第84號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄭丞竣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
257號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭丞竣於民國000年00月00日下午2時21
分許，駕駛車號000-0000號自用小客貨車，沿新北市貢寮區
興隆路即省道臺2線，往基隆方向行駛，至興隆路與臺2內線
交岔路口，欲左轉往臺2丙線，應注意能注意而未注意轉彎
車應讓直行車先行，貿然搶先左轉，適告訴人李倚龍騎乘車
號000-000號機車，沿興隆路對向車道直行通過上開路口，
亦未注意車前狀況，機車左側車身與自用小客貨車左前車頭
碰撞，告訴人人車倒地，受有左側第五腳趾遠端趾骨骨折、
左側大腿挫傷、左側足部挫傷、左側踝部挫傷、左側手肘挫
傷、佐側足踝韌帶扭傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、查本案告訴人對被告提出告訴之案件，公訴人認被告係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，
須告訴乃論。茲具告訴人撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲
請狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第一庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 連珮涵