過失傷害113年度交簡上字第13號
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交簡上字第13號
上 訴 人
即 被 告 丁文一
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國113年2月
23日所為113年度基交簡字第65號第一審刑事簡易判決（起訴案
號：112年度調偵字第303號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
丁文一緩刑貳年。
事實及理由
一、審理範圍：本案僅被告丁文一提起上訴，檢察官並未上訴，
因被告於本院審理時表明僅就量刑上訴等語（見本院交簡上
字卷第37、39頁），依刑事訴訟法第348條第3項之立法說明
意旨，本院審理範圍限於原判決所處之刑，不及於原判決所
認定事實、罪名部分，本院以如附件一所示之原審判決書所
載之事實及罪名為基礎，審究其刑是否妥適，核先敘明。
二、駁回上訴之理由：
㈠被告上訴意旨略以：已經與告訴人林建成和解成立，且已賠
償，告訴人也撤回告訴，請求撤銷原判，給予緩刑之宣告等
語。
㈡原審審酌被告任意棄置電線，致告訴人林建成受有傷勢，且
未能與告訴人達成和解或對其有所賠償，實屬不該，惟被告
犯罪後已坦認犯行，態度尚可，兼衡告訴人所受傷勢程度，
被告素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨被告自述高
中畢業之教育程度、從事服務業、經濟小康（見偵卷第27頁
）等一切情狀於法定刑度範圍內審酌科刑，經核其量刑並無
濫用權限，或其他輕重相懸等量刑有所失出或失入之違法或
失當之處。被告於原審判決後，雖與告訴人成立和解，然原
審於量刑時業已考量刑法第57條所列各款事項，所處刑度亦
與比例原則相符，參諸最高法院72年度台上字第6696號、85
年度台上字第2446號判決意旨，本院自當予以尊重。是被告
上訴為無理由，應予駁回。
三、緩刑宣告之說明：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。其於本
院審理時坦承犯行（見本院交簡上字卷第39頁），知所悔悟
，且與告訴人和解，並已賠償告訴人所受損害新臺幣20萬元
，告訴人亦表示不予追究並撤回告訴，此有被告提出之和解
書影本、告訴人出具之刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄
在卷可稽（本院交簡上卷第9、13、27頁）。準此，本院認
被告經此偵、審及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞
，是認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條
第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳淑玲聲請簡易判決處刑，檢察官高永棟到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第三庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 許育彤
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件一】
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第65號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 丁文一 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000號
居基隆市○○區○○○路00巷0號1樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第303號），本院判決如下：
主 文
丁文一犯過失傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000
折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第8行
所載「無障礙物」，應更正為「無其他障礙物」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丁文一任意棄置電線，
致告訴人林建成受有傷勢，且未能與告訴人達成和解或對其
有所賠償，實屬不該，惟被告犯罪後已坦認犯行，態度尚可
，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告素行（臺灣高等法院被告
前案紀錄表），暨被告自述高中畢業之教育程度、從事服務
業、經濟小康（見偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官陳淑玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 陳彥端
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第303號
被 告 丁文一 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居基隆市○○區○○○路00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁文一於112年6月5日上午9時26分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車（下稱本案自用小貨車），沿基隆市信義區
深澳坑路由西往東方向行駛，行經基隆市信義區深澳坑路10
7號前時，本案自用小貨車因不慎勾觸脫落之監視器電線而
無法動彈，被告丁文一本可預見，若任意將監視器電線自本
案自用小貨車取下，棄置在地面，恐致其他道路交通參與者
在車輛行進時，因不慎絆觸而發生交通事故，而依當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍任意
棄置前開電線於地面，適林建成騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿基隆市信義區深澳坑路由東往西方向行駛，
行經基隆市信義區深澳坑路107號對向車道處時，因勾觸脫
落之監視器電線而倒地，致林建成受有四肢多處擦傷之傷勢
。嗣經林建成報警，始悉上情。
二、案經林建成訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁文一於偵訊時坦承不諱，核與證
人即告訴人林建成於警詢及偵訊時具結之證述相符，並有基
隆市警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照
片黏貼紀錄表、監視器畫面截圖及衛生福利部基隆醫院112
年6月7日診斷證明書等各1份在卷可稽，足認被告任意性自
白確與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告丁文一所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡上字第13號
上 訴 人
即 被 告 丁文一
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國113年2月
23日所為113年度基交簡字第65號第一審刑事簡易判決（起訴案
號：112年度調偵字第303號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
丁文一緩刑貳年。
事實及理由
一、審理範圍：本案僅被告丁文一提起上訴，檢察官並未上訴，
因被告於本院審理時表明僅就量刑上訴等語（見本院交簡上
字卷第37、39頁），依刑事訴訟法第348條第3項之立法說明
意旨，本院審理範圍限於原判決所處之刑，不及於原判決所
認定事實、罪名部分，本院以如附件一所示之原審判決書所
載之事實及罪名為基礎，審究其刑是否妥適，核先敘明。
二、駁回上訴之理由：
㈠被告上訴意旨略以：已經與告訴人林建成和解成立，且已賠
償，告訴人也撤回告訴，請求撤銷原判，給予緩刑之宣告等
語。
㈡原審審酌被告任意棄置電線，致告訴人林建成受有傷勢，且
未能與告訴人達成和解或對其有所賠償，實屬不該，惟被告
犯罪後已坦認犯行，態度尚可，兼衡告訴人所受傷勢程度，
被告素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨被告自述高
中畢業之教育程度、從事服務業、經濟小康（見偵卷第27頁
）等一切情狀於法定刑度範圍內審酌科刑，經核其量刑並無
濫用權限，或其他輕重相懸等量刑有所失出或失入之違法或
失當之處。被告於原審判決後，雖與告訴人成立和解，然原
審於量刑時業已考量刑法第57條所列各款事項，所處刑度亦
與比例原則相符，參諸最高法院72年度台上字第6696號、85
年度台上字第2446號判決意旨，本院自當予以尊重。是被告
上訴為無理由，應予駁回。
三、緩刑宣告之說明：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。其於本
院審理時坦承犯行（見本院交簡上字卷第39頁），知所悔悟
，且與告訴人和解，並已賠償告訴人所受損害新臺幣20萬元
，告訴人亦表示不予追究並撤回告訴，此有被告提出之和解
書影本、告訴人出具之刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄
在卷可稽（本院交簡上卷第9、13、27頁）。準此，本院認
被告經此偵、審及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞
，是認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條
第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳淑玲聲請簡易判決處刑，檢察官高永棟到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第三庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 許育彤
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件一】
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第65號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 丁文一 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000號
居基隆市○○區○○○路00巷0號1樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第303號），本院判決如下：
主 文
丁文一犯過失傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000
折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第8行
所載「無障礙物」，應更正為「無其他障礙物」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丁文一任意棄置電線，
致告訴人林建成受有傷勢，且未能與告訴人達成和解或對其
有所賠償，實屬不該，惟被告犯罪後已坦認犯行，態度尚可
，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告素行（臺灣高等法院被告
前案紀錄表），暨被告自述高中畢業之教育程度、從事服務
業、經濟小康（見偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官陳淑玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 陳彥端
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第303號
被 告 丁文一 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居基隆市○○區○○○路00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁文一於112年6月5日上午9時26分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車（下稱本案自用小貨車），沿基隆市信義區
深澳坑路由西往東方向行駛，行經基隆市信義區深澳坑路10
7號前時，本案自用小貨車因不慎勾觸脫落之監視器電線而
無法動彈，被告丁文一本可預見，若任意將監視器電線自本
案自用小貨車取下，棄置在地面，恐致其他道路交通參與者
在車輛行進時，因不慎絆觸而發生交通事故，而依當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍任意
棄置前開電線於地面，適林建成騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿基隆市信義區深澳坑路由東往西方向行駛，
行經基隆市信義區深澳坑路107號對向車道處時，因勾觸脫
落之監視器電線而倒地，致林建成受有四肢多處擦傷之傷勢
。嗣經林建成報警，始悉上情。
二、案經林建成訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁文一於偵訊時坦承不諱，核與證
人即告訴人林建成於警詢及偵訊時具結之證述相符，並有基
隆市警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照
片黏貼紀錄表、監視器畫面截圖及衛生福利部基隆醫院112
年6月7日診斷證明書等各1份在卷可稽，足認被告任意性自
白確與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告丁文一所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。