公共危險113年度基交簡字第92號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第92號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 童再郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第39號），本院判決如下：
主 文
童再郎犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、童再郎於民國000年0月00日下午5時30分至6時30分許，在基
隆市中山區協和街外木山漁港某處飲用摻水之士高利達威士
忌酒3杯後，於同日晚上9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路，行經基隆市中山區復興路270巷口時，經
警執行攔檢，於同日晚上9時13分許對童再郎進行酒測，經
檢驗其呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克。案經基隆市警察局
第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易
判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告童再郎於警詢、偵查中均坦承不諱，
並有呼氣酒精濃度測試單、呼氣酒精濃度測試器檢定合格證
書影本、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等件在卷可稽，被告自白與事實相符。本件事證明確，被
告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡累犯裁量部分：
1.被告前曾因酒駕公共危險案件，經本院以109年度基交簡字
第296號判決判處有期徒刑2月確定，於109年11月6日易科罰
金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯。
2.參酌本件被告前已有上述之酒駕公共危險前案紀錄，可認被
告經前案之偵審程序後，並未心生警惕作用，返回社會後未
能因此自我控管，仍再犯同類之酒駕公共危險案件，足見行
為人主觀惡性較重而有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成
效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，故認本件有必要加重處
罰。又本件量刑已就被告構成累犯、造成累犯之犯行、被告
過去是否有與本件相似之同類犯行等事由一併予以評價，上
開事由均不再於量刑中重覆評價，附此敘明。
㈢爰審酌被告明知酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後騎車，既漠視自
身安危，更枉顧公眾安全，並考量被告為警依法施測所得之
酒精濃度值為0.28mg/L、本次幸未致生交通實害，酒後騎乘
機車所可能衍生之危害程度較駕駛汽車為低，犯後坦承犯行
等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之
折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易
判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 張景欣
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
113年度基交簡字第92號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 童再郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第39號），本院判決如下：
主 文
童再郎犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、童再郎於民國000年0月00日下午5時30分至6時30分許，在基
隆市中山區協和街外木山漁港某處飲用摻水之士高利達威士
忌酒3杯後，於同日晚上9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路，行經基隆市中山區復興路270巷口時，經
警執行攔檢，於同日晚上9時13分許對童再郎進行酒測，經
檢驗其呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克。案經基隆市警察局
第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易
判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告童再郎於警詢、偵查中均坦承不諱，
並有呼氣酒精濃度測試單、呼氣酒精濃度測試器檢定合格證
書影本、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等件在卷可稽，被告自白與事實相符。本件事證明確，被
告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡累犯裁量部分：
1.被告前曾因酒駕公共危險案件，經本院以109年度基交簡字
第296號判決判處有期徒刑2月確定，於109年11月6日易科罰
金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯。
2.參酌本件被告前已有上述之酒駕公共危險前案紀錄，可認被
告經前案之偵審程序後，並未心生警惕作用，返回社會後未
能因此自我控管，仍再犯同類之酒駕公共危險案件，足見行
為人主觀惡性較重而有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成
效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，故認本件有必要加重處
罰。又本件量刑已就被告構成累犯、造成累犯之犯行、被告
過去是否有與本件相似之同類犯行等事由一併予以評價，上
開事由均不再於量刑中重覆評價，附此敘明。
㈢爰審酌被告明知酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後騎車，既漠視自
身安危，更枉顧公眾安全，並考量被告為警依法施測所得之
酒精濃度值為0.28mg/L、本次幸未致生交通實害，酒後騎乘
機車所可能衍生之危害程度較駕駛汽車為低，犯後坦承犯行
等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之
折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易
判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 張景欣
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
