給付借款112年度基小字第1858號
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
112年度基小字第1858號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 康家暐
被 告 游竣喨
上列當事人間給付借款事件，本院於民國112年8月30日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆
萬柒仟捌佰柒拾參元自民國一百一十二年二月七日起至清償日止
，逾期在二百七十日以內者，按週年利率百分之十六計算之利息
，逾期超過二百七十日者，按週年利率百分之十五點九九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟肆佰壹拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件訴訟經本院訂於民國112年8月30日上午10時5分行言詞
辯論，本院並已囑託監所就被告送達開庭通知書（按：被告
現羈押於法務部○○○○○○○○）；而被告於112年8月17日接獲本
院開庭通知以後，則以表單勾選之方式，陳明其不願接受提
訊到庭，並表示其同意原告聲請一造辯論而為判決，此亦有
被告提出之出庭意願調查表在卷可參。考量民事訴訟法原無
強令被告到庭或強令被告防禦之依據，是在監之被告經合法
通知，仍可本其自主意志，決定接受或拒絕民事審理之提訊
；今被告既已明示拒絕本件提訊（拒絕到庭行言詞辯論），
則原告聲請本院准其一造辯論而為判決，仍與民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項再準用同法第385條第1項
前段規定之法條旨趣相符，從而，本院乃准原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於111年7月29日，與原告簽訂「額度型貸款契約書」；
雙方約定，被告可經由原告允其申設之貸款專戶，於借款額
度及期限以內循環動用，並應於每月繳款截止日前，向原告
清償借款或選擇繳付最低應繳金額，而自立約日起1個月內
首次動用之金額，自動用次日起算，前90日按週年利率0.01
%計算利息，屆期改按週年利率15.99%計算利息，惟被告若
遲延還本或付息，除喪失期限利益，逾期在270日以內者，
則均改按週年利率16%計算利息，逾期超過270日者，則回復
按原週年利率15.99%計算利息。因被告嗣未依約攤還借款本
息，尚欠原告如主文第一項所示本金、利息未償，為此，原
告乃本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主
文第一項所示。
三、被告答辯：
被告經本院合法通知卻拒絕提訊（拒絕到庭行言詞辯論），
且未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出額度型貸款契約書、凱基商
業銀行額度型貸款核定書、被告暨其身分證與健保卡之照片
、利息餘額查詢列印紙本、凱基商業銀行客戶交易明細表列
印紙本等件為證；兼之被告經合法通知，既未到庭爭執，亦
未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據
調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人
應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
。民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但
約定利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年百
分之十六者，超過部分之約定，無效；當事人得約定債務人
於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、第20
5條、第250條第1項亦有明定。承前，被告向原告申辦貸款
，嗣後卻未按期清償，導致喪失期限利益，全部債務視為到
期，則原告現今本於消費借貸之法律關係，請求被告清償旨
揭債務，原屬其適法之權利行使而無不可；準此，原告本於
消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項之所
示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為新臺幣（下同）1,000元，此外別無其
他費用之支出，是本件訴訟費用合計1,000元。爰依職權確
定前開訴訟費用由被告負擔。
六、本判決主文第一項，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行，爰依職權宣告之，併依同法第436條之23準用同法第436
條第2項，再準用同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預
供相當之擔保金額後得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 姚安儒
112年度基小字第1858號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 康家暐
被 告 游竣喨
上列當事人間給付借款事件，本院於民國112年8月30日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆
萬柒仟捌佰柒拾參元自民國一百一十二年二月七日起至清償日止
，逾期在二百七十日以內者，按週年利率百分之十六計算之利息
，逾期超過二百七十日者，按週年利率百分之十五點九九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟肆佰壹拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件訴訟經本院訂於民國112年8月30日上午10時5分行言詞
辯論，本院並已囑託監所就被告送達開庭通知書（按：被告
現羈押於法務部○○○○○○○○）；而被告於112年8月17日接獲本
院開庭通知以後，則以表單勾選之方式，陳明其不願接受提
訊到庭，並表示其同意原告聲請一造辯論而為判決，此亦有
被告提出之出庭意願調查表在卷可參。考量民事訴訟法原無
強令被告到庭或強令被告防禦之依據，是在監之被告經合法
通知，仍可本其自主意志，決定接受或拒絕民事審理之提訊
；今被告既已明示拒絕本件提訊（拒絕到庭行言詞辯論），
則原告聲請本院准其一造辯論而為判決，仍與民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項再準用同法第385條第1項
前段規定之法條旨趣相符，從而，本院乃准原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於111年7月29日，與原告簽訂「額度型貸款契約書」；
雙方約定，被告可經由原告允其申設之貸款專戶，於借款額
度及期限以內循環動用，並應於每月繳款截止日前，向原告
清償借款或選擇繳付最低應繳金額，而自立約日起1個月內
首次動用之金額，自動用次日起算，前90日按週年利率0.01
%計算利息，屆期改按週年利率15.99%計算利息，惟被告若
遲延還本或付息，除喪失期限利益，逾期在270日以內者，
則均改按週年利率16%計算利息，逾期超過270日者，則回復
按原週年利率15.99%計算利息。因被告嗣未依約攤還借款本
息，尚欠原告如主文第一項所示本金、利息未償，為此，原
告乃本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主
文第一項所示。
三、被告答辯：
被告經本院合法通知卻拒絕提訊（拒絕到庭行言詞辯論），
且未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出額度型貸款契約書、凱基商
業銀行額度型貸款核定書、被告暨其身分證與健保卡之照片
、利息餘額查詢列印紙本、凱基商業銀行客戶交易明細表列
印紙本等件為證；兼之被告經合法通知，既未到庭爭執，亦
未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據
調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人
應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
。民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但
約定利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年百
分之十六者，超過部分之約定，無效；當事人得約定債務人
於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、第20
5條、第250條第1項亦有明定。承前，被告向原告申辦貸款
，嗣後卻未按期清償，導致喪失期限利益，全部債務視為到
期，則原告現今本於消費借貸之法律關係，請求被告清償旨
揭債務，原屬其適法之權利行使而無不可；準此，原告本於
消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項之所
示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為新臺幣（下同）1,000元，此外別無其
他費用之支出，是本件訴訟費用合計1,000元。爰依職權確
定前開訴訟費用由被告負擔。
六、本判決主文第一項，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行，爰依職權宣告之，併依同法第436條之23準用同法第436
條第2項，再準用同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預
供相當之擔保金額後得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 姚安儒