清償債務112年度基小字第2110號
臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度基小字第2110號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 彭裕文
被 告 黃義鴻
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定。民事訴訟法第28條第1項、第436條之
9前段定有明文。
二、查本件係小額事件，且被告業於本件訴訟繫屬前，將戶籍遷
往「臺中市○區○○○路000號18樓之3」，此有被告個人戶籍資
料存卷為憑，兼之卷內亦無被告迄仍住、居本院轄區之相關
證明，是本院就本件自無管轄權，且依民事訴訟法第1條第1
項前段規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 謝佩芸
112年度基小字第2110號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 彭裕文
被 告 黃義鴻
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定。民事訴訟法第28條第1項、第436條之
9前段定有明文。
二、查本件係小額事件，且被告業於本件訴訟繫屬前，將戶籍遷
往「臺中市○區○○○路000號18樓之3」，此有被告個人戶籍資
料存卷為憑，兼之卷內亦無被告迄仍住、居本院轄區之相關
證明，是本院就本件自無管轄權，且依民事訴訟法第1條第1
項前段規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 謝佩芸