支付命令113年度司促字第3635號
臺灣基隆地方法院支付命令
113年度司促字第3635號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
債 務 人 張崴凱
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾捌萬陸仟參佰參拾肆元，
及自民國一百一十三年四月十二日起至民國一百一十三年五
月十二日止，按年息百分之十一‧二八計算之利息，及自民
國一百一十三年五月十三日起至民國一百一十四年二月十二
日止，按年息百分之十三‧五三六計算之遲延利息，及自民
國一百一十四年二月十三日起至清償日止，按年息百分之十
一‧二八計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則
應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10
300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存
款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因
此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶
之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保
證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網
路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合
先敘明。(二)債務人張崴凱透過債權人MMA金融交易網之網
路銀行申辦信用貸款，債權人於109年08月12日撥付信用貸
款40萬元整予債務人張崴凱，貸款期間7年，貸款利率係依
債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加9.7%機動計息
按月計付【現為11.28%】（證二、三）。上開借款自債權人
實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付
息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態
最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延
期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率
年利率5%計算(信用貸款約定書第八條)（證四）。(三)依借
款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(
證五），足見雙方確有借貸關係存在。(四)按民法第474條
第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他
代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相
同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債
權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提
供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在
，債權人實已詳盡舉證之責。(五)債務人對前開借款本息僅
繳納至113年04月12日，經債權人屢次催索，債務人始終置
之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，債權人行使
加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求
債務人應一次償還餘欠款186,334元及如上所示之利息、遲
延利息。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事庭司法事務官 林夢雯
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
庸另行聲請。
113年度司促字第3635號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
債 務 人 張崴凱
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾捌萬陸仟參佰參拾肆元，
及自民國一百一十三年四月十二日起至民國一百一十三年五
月十二日止，按年息百分之十一‧二八計算之利息，及自民
國一百一十三年五月十三日起至民國一百一十四年二月十二
日止，按年息百分之十三‧五三六計算之遲延利息，及自民
國一百一十四年二月十三日起至清償日止，按年息百分之十
一‧二八計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則
應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10
300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存
款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因
此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶
之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保
證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網
路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合
先敘明。(二)債務人張崴凱透過債權人MMA金融交易網之網
路銀行申辦信用貸款，債權人於109年08月12日撥付信用貸
款40萬元整予債務人張崴凱，貸款期間7年，貸款利率係依
債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加9.7%機動計息
按月計付【現為11.28%】（證二、三）。上開借款自債權人
實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付
息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態
最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延
期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率
年利率5%計算(信用貸款約定書第八條)（證四）。(三)依借
款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(
證五），足見雙方確有借貸關係存在。(四)按民法第474條
第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他
代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相
同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債
權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提
供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在
，債權人實已詳盡舉證之責。(五)債務人對前開借款本息僅
繳納至113年04月12日，經債權人屢次催索，債務人始終置
之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，債權人行使
加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求
債務人應一次償還餘欠款186,334元及如上所示之利息、遲
延利息。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事庭司法事務官 林夢雯
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
庸另行聲請。
