確定訴訟費用額113年度司聲字第23號
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度司聲字第23號
聲 請 人 胡桂珍
上列聲請人就清償債務等事件，向本院聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別訂有明
文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77
條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費
、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費
用，其餘費用即非訴訟費用。惟按聲請確定訴訟費用額之目
的在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費
用之數額。依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人既不得
請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院確定訴訟費
用額之必要，則其聲請因無實益，自不應准許。又原告撤回
其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定
有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴
之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費
（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人郭嘉慶間清償債務等事
件，業經本院110年度訴字第480號、臺灣高等法院111年度
上易字第385號判決確定在案。又依臺灣高等法院111年度上
易字第385號民事判決主文諭知，第一、二審訴訟費用（除
確定部分外）由被上訴人負擔。
三、經查，本件聲請人於本院110年度訴字第480號訴訟程序中起
訴請求相對人應給付新臺幣(下同)907,925元，並先行支出
第一審裁判費9,910元，有自行收納款項收據影本在卷可憑
。聲請人後於上開第一審訴訟程序中減縮訴之聲明為902,19
6元，減縮部分之裁判費，依最高法院99年度台抗字第713號
裁定之意旨，即應由聲請人自行負擔。嗣後，本院110年度
訴字第480號民事判決主文諭知，相對人應給付聲請人702,2
62元，相對人就此部分提起上訴，其餘199,934元則未經聲
請人提起上訴，應認先行確定，且此敗訴且先行確定部分之
裁判費亦應由聲請人負擔。嗣後，臺灣高等法院111年度上
易字第385號民事判決主文諭知，原判決（除確定部分外）
廢棄。上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲
請均駁回。第一、二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴
人負擔。綜上，聲請人就第一審訴訟程序所支出之訴訟費用
均應由其負擔，自無可向相對人請求賠償之訴訟費用。至相
對人於第二審訴訟程序所支出之裁判費11,565元，係由相對
人先行繳納，依上開判決主文之意旨，亦應由聲請人負擔，
聲請人自無向相對人請求償還訴訟費用之理，按諸上開說明
，即無聲請確定訴訟費用額之必要。從而，本件聲請核無必
要，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事庭司法事務官 簡正忠
113年度司聲字第23號
聲 請 人 胡桂珍
上列聲請人就清償債務等事件，向本院聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別訂有明
文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77
條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費
、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費
用，其餘費用即非訴訟費用。惟按聲請確定訴訟費用額之目
的在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費
用之數額。依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人既不得
請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院確定訴訟費
用額之必要，則其聲請因無實益，自不應准許。又原告撤回
其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定
有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴
之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費
（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人郭嘉慶間清償債務等事
件，業經本院110年度訴字第480號、臺灣高等法院111年度
上易字第385號判決確定在案。又依臺灣高等法院111年度上
易字第385號民事判決主文諭知，第一、二審訴訟費用（除
確定部分外）由被上訴人負擔。
三、經查，本件聲請人於本院110年度訴字第480號訴訟程序中起
訴請求相對人應給付新臺幣(下同)907,925元，並先行支出
第一審裁判費9,910元，有自行收納款項收據影本在卷可憑
。聲請人後於上開第一審訴訟程序中減縮訴之聲明為902,19
6元，減縮部分之裁判費，依最高法院99年度台抗字第713號
裁定之意旨，即應由聲請人自行負擔。嗣後，本院110年度
訴字第480號民事判決主文諭知，相對人應給付聲請人702,2
62元，相對人就此部分提起上訴，其餘199,934元則未經聲
請人提起上訴，應認先行確定，且此敗訴且先行確定部分之
裁判費亦應由聲請人負擔。嗣後，臺灣高等法院111年度上
易字第385號民事判決主文諭知，原判決（除確定部分外）
廢棄。上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲
請均駁回。第一、二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴
人負擔。綜上，聲請人就第一審訴訟程序所支出之訴訟費用
均應由其負擔，自無可向相對人請求賠償之訴訟費用。至相
對人於第二審訴訟程序所支出之裁判費11,565元，係由相對
人先行繳納，依上開判決主文之意旨，亦應由聲請人負擔，
聲請人自無向相對人請求償還訴訟費用之理，按諸上開說明
，即無聲請確定訴訟費用額之必要。從而，本件聲請核無必
要，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事庭司法事務官 簡正忠