公共危險112年度城交簡字第18號
福建金門地方法院刑事簡易判決
112年度城交簡字第18號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 吳佳全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第519號），本院判決如下：
主 文
吳佳全駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
一、吳佳全明知服用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
者，不得駕駛動力交通工具，於民國112年4月27日上午7時
許，在金門縣○○鎮○地0○00號住家飲用啤酒2瓶後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時10分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，嗣因違規於學校前
停車為警攔查，警察發現其身有酒味，而於同日下午2時37
分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.30毫克，而查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方檢察署（下稱
金門地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告吳佳全於偵查中坦承不諱（見偵卷
第62頁），並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗
證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、金門縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等資料各1
份在卷可稽（見偵卷第23-31頁），足認被告上開任意性自
白與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，
洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分
之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，
只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開
標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查
被告為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.30毫克
，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後開車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全
，於服用酒類後換算其呼氣所含酒精濃度已高達每公升0.30
毫克，超過法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情
形下，仍駕駛自用小客貨車，危害交通安全非輕，兼衡酒精
濃度之高低，犯罪後坦承犯行、國中畢業之智識程度、勉持
之家庭經濟狀況（見偵卷第11頁「受詢問人」欄）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送上級法院」。
本件經檢察官陳沛臻聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 鍾雅婷
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
112年度城交簡字第18號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 吳佳全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第519號），本院判決如下：
主 文
吳佳全駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
一、吳佳全明知服用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
者，不得駕駛動力交通工具，於民國112年4月27日上午7時
許，在金門縣○○鎮○地0○00號住家飲用啤酒2瓶後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時10分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，嗣因違規於學校前
停車為警攔查，警察發現其身有酒味，而於同日下午2時37
分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.30毫克，而查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方檢察署（下稱
金門地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告吳佳全於偵查中坦承不諱（見偵卷
第62頁），並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗
證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、金門縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等資料各1
份在卷可稽（見偵卷第23-31頁），足認被告上開任意性自
白與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，
洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分
之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，
只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開
標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查
被告為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.30毫克
，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後開車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全
，於服用酒類後換算其呼氣所含酒精濃度已高達每公升0.30
毫克，超過法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情
形下，仍駕駛自用小客貨車，危害交通安全非輕，兼衡酒精
濃度之高低，犯罪後坦承犯行、國中畢業之智識程度、勉持
之家庭經濟狀況（見偵卷第11頁「受詢問人」欄）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送上級法院」。
本件經檢察官陳沛臻聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 鍾雅婷
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
