賠償給付111年度簡字第48號
臺灣高雄地方法院行政訴訟判決
111年度簡字第48號
原 告 陸軍機械化步兵第三三三旅
代 表 人 林士偉
訴訟代理人 張珈豪
黃鼎懿
王嘉瑜
被 告 李宥佳
簡金純
上列當事人間賠償給付事件，原告提起行政訴訟，本院於民國11
1年8月16日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰參拾肆元，及自民國一
百一十一年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯
論期日到場，核無行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告主張︰被告乙○○於民國105年7月6日核定轉服志願士
兵生效，服役於原告單位，役期4年（自105年7月6日起至10
9年7 月6日止），然於107 年9月1 日因不適服志願士兵生
效，依志願士兵不適服現役賠償辦法第3 條規定，被告乙○○
之法定役期4 年，尚餘法定役期22個月未服，依比例計算被
告乙○○應賠償金額為新臺幣（下同）46,234元，經原告催繳
未果。而被告甲○○為乙○○之母親，其已出具保證書，願就乙
○○發生賠償義務時連帶負責賠償，是被告甲○○即應與被告乙
○○就上開賠償義務，負連帶清償責任。爰依行政訴訟法第8
條第1 項規定，求為判決如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
四、按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給
付，得提起給付訴訟，行政訴訟法第8條第1項定有明文。又
按「（第1 項）有下列各款情形之一，經評審不適服志願士
兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償：一、因
年度考績丙上以下。二、因個人因素1次受記大過2次以上處
分。三、於核定起役之日起3 個月期滿後，因其他個人因素
申請不適服現役。（第2 項）志願士兵接受基礎訓練，或徵
集入營履行兵役義務人員參加志願士兵甄選時，應填具志願
書（未成年人應由其法定代理人共同簽署），志願履行甄選
簡章所定之最少年限及應遵行之事項，並由其法定代理人或
保證人出具保證書，保證志願士兵發生賠償義務時，連帶負
責賠償。」「有前條第1 項各款情形之一者，本人或其法定
代理人、保證人（以下合稱賠償義務人），應依尚未服滿現
役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士
兵3 個月待遇（本俸、加給）。未服滿現役最少年限之比例
計算，以月為採計單位，未滿1 個月者不計。」志願士兵不
適服現役賠償辦法第2 條第1 項、第2項、第3 條分別定有
明文。查該辦法係國防部依志願士兵服役條例第5 條之1 第
2 項規定訂定，並報請行政院核定，本院自得予以適用。另
按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，
債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5%，民法第229條第2項、第3項、第233條第1項、第203
條亦有明定。另行政契約，本法未規定者，準用民法相關之
規定。為行政程序法第149條所明定。經查，原告主張之事
實，業據原告提出與其所述相符之國防部陸軍司令部105年7
月25日國陸人整字第1050022205號令、志願書、保證書、國
防部陸軍司令部107年8月30日國陸人勤字第1070020314號令
、核發軍官士官士兵退除給與審定名冊、國防部陸軍司令部
志願士兵不適服賠償清冊、存證信函等為證（本院卷第37至
53頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
揆諸前揭規定，被告應依尚未服滿現役最少年限之比例連帶
賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3 個月待遇（本俸
、加給）。被告乙○○前3 個月受領待遇共計100,875 元，其
實際於107 年9月1 日核定不適服現役生效，被告乙○○尚未
服完法定役期仍有22個月，依比例計算應賠償金額為46,234
元。從而，原告依上開規定請求被告連帶給付46,234元，
及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即111年8月2日（按
本件起訴狀繕本於111 年7 月22 日寄存送達，於111 年8
月1日生效，見本院卷第83頁送達證書）起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第236 條、第
218 條、第98條第1 項前段、民事訴訟法第385 條第1 項前段，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應
於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均
須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上
訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣3,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 林麗文
111年度簡字第48號
原 告 陸軍機械化步兵第三三三旅
代 表 人 林士偉
訴訟代理人 張珈豪
黃鼎懿
王嘉瑜
被 告 李宥佳
簡金純
上列當事人間賠償給付事件，原告提起行政訴訟，本院於民國11
1年8月16日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰參拾肆元，及自民國一
百一十一年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯
論期日到場，核無行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告主張︰被告乙○○於民國105年7月6日核定轉服志願士
兵生效，服役於原告單位，役期4年（自105年7月6日起至10
9年7 月6日止），然於107 年9月1 日因不適服志願士兵生
效，依志願士兵不適服現役賠償辦法第3 條規定，被告乙○○
之法定役期4 年，尚餘法定役期22個月未服，依比例計算被
告乙○○應賠償金額為新臺幣（下同）46,234元，經原告催繳
未果。而被告甲○○為乙○○之母親，其已出具保證書，願就乙
○○發生賠償義務時連帶負責賠償，是被告甲○○即應與被告乙
○○就上開賠償義務，負連帶清償責任。爰依行政訴訟法第8
條第1 項規定，求為判決如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
四、按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給
付，得提起給付訴訟，行政訴訟法第8條第1項定有明文。又
按「（第1 項）有下列各款情形之一，經評審不適服志願士
兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償：一、因
年度考績丙上以下。二、因個人因素1次受記大過2次以上處
分。三、於核定起役之日起3 個月期滿後，因其他個人因素
申請不適服現役。（第2 項）志願士兵接受基礎訓練，或徵
集入營履行兵役義務人員參加志願士兵甄選時，應填具志願
書（未成年人應由其法定代理人共同簽署），志願履行甄選
簡章所定之最少年限及應遵行之事項，並由其法定代理人或
保證人出具保證書，保證志願士兵發生賠償義務時，連帶負
責賠償。」「有前條第1 項各款情形之一者，本人或其法定
代理人、保證人（以下合稱賠償義務人），應依尚未服滿現
役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士
兵3 個月待遇（本俸、加給）。未服滿現役最少年限之比例
計算，以月為採計單位，未滿1 個月者不計。」志願士兵不
適服現役賠償辦法第2 條第1 項、第2項、第3 條分別定有
明文。查該辦法係國防部依志願士兵服役條例第5 條之1 第
2 項規定訂定，並報請行政院核定，本院自得予以適用。另
按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，
債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5%，民法第229條第2項、第3項、第233條第1項、第203
條亦有明定。另行政契約，本法未規定者，準用民法相關之
規定。為行政程序法第149條所明定。經查，原告主張之事
實，業據原告提出與其所述相符之國防部陸軍司令部105年7
月25日國陸人整字第1050022205號令、志願書、保證書、國
防部陸軍司令部107年8月30日國陸人勤字第1070020314號令
、核發軍官士官士兵退除給與審定名冊、國防部陸軍司令部
志願士兵不適服賠償清冊、存證信函等為證（本院卷第37至
53頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
揆諸前揭規定，被告應依尚未服滿現役最少年限之比例連帶
賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3 個月待遇（本俸
、加給）。被告乙○○前3 個月受領待遇共計100,875 元，其
實際於107 年9月1 日核定不適服現役生效，被告乙○○尚未
服完法定役期仍有22個月，依比例計算應賠償金額為46,234
元。從而，原告依上開規定請求被告連帶給付46,234元，
及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即111年8月2日（按
本件起訴狀繕本於111 年7 月22 日寄存送達，於111 年8
月1日生效，見本院卷第83頁送達證書）起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第236 條、第
218 條、第98條第1 項前段、民事訴訟法第385 條第1 項前段，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應
於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均
須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上
訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣3,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 林麗文