公共危險111年度交簡字第1520號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1520號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳昱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1360號），本院判決如下：
主 文
陳昱仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳昱仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得
每公升0.45毫克之吐氣酒精濃度值，並因而撞擊路邊營業小
客車而肇事，致生他人財產上之損害，所為實不足取。惟念
被告犯後坦承犯行，本案為被告酒駕初犯，兼衡其於警詢自
述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，
不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣
高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1360號
被 告 陳昱仁 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱仁於民國111年4月29日23時許起至同日23時30分許止，
在高雄市三民區之友人住處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，
仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日23時50分許，騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車，嗣於
翌日（30日）0時許，行經高雄市○○區○○○路000號前，不慎
擦撞顏清良駕駛停等路邊之車牌號碼000-0000號營小客車，
致人車倒地受傷。經警獲報後到場處理，並於同日0時22分許
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昱仁於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人顏清良於警詢時之證述情節大致相符，復有酒
精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理
電子閘門系統資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片等在
卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
檢 察 官 李賜隆
111年度交簡字第1520號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳昱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1360號），本院判決如下：
主 文
陳昱仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳昱仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得
每公升0.45毫克之吐氣酒精濃度值，並因而撞擊路邊營業小
客車而肇事，致生他人財產上之損害，所為實不足取。惟念
被告犯後坦承犯行，本案為被告酒駕初犯，兼衡其於警詢自
述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，
不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣
高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1360號
被 告 陳昱仁 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱仁於民國111年4月29日23時許起至同日23時30分許止，
在高雄市三民區之友人住處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，
仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日23時50分許，騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車，嗣於
翌日（30日）0時許，行經高雄市○○區○○○路000號前，不慎
擦撞顏清良駕駛停等路邊之車牌號碼000-0000號營小客車，
致人車倒地受傷。經警獲報後到場處理，並於同日0時22分許
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昱仁於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人顏清良於警詢時之證述情節大致相符，復有酒
精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理
電子閘門系統資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片等在
卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
檢 察 官 李賜隆
