公共危險111年度交簡字第1550號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1550號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉子豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1277號），本院判決如下：
主 文
葉子豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除聲請意旨關於敘及累犯部分均不予
引用外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告葉子豪所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累
犯之事實及應加重其刑之事項具體指出刑案資料查註紀錄表
以外之其他相關證明方法，是參民國111年4月27日最高法院
110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚無庸依職權調
查並為相關之認定，併予敘明。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車為極度危險
之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、
財產均生重大危害，被告前於109年（2次）、111 年間已有
酒後駕車案件經查獲判刑之情形，仍率爾於酒後無照駕車上
路，足認其仍心存僥倖，自有不當，並考量被告犯後坦承犯
行，其係騎乘普通重型機車於一般市區道路上，測得之吐氣
酒精濃度為每公升0.32毫克，其於警詢中自承之教育程度、
職業、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、幸
未肇事致生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準
。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1項第1 款、第41條第1 項前段、
第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1277號
被 告 葉子豪 年籍詳卷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉子豪前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以110年度
交簡字第160號判決判處有期徒刑3月確定，又因公共危險案
件，經同法院以110年度交簡字第857號判決判處有期徒刑2
月確定，後經同法院以110年度聲字第1525號裁定應執行有
期徒刑4月確定，於民國110年11月11日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於111年4月24日10時30分許，在高雄市○○
區○○巷0號住處飲用保力達酒及啤酒，明知吐氣所含酒精濃
度每公升達0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，仍於同日14
時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日15時5分許，行經高雄市前鎮區凱旋四路與籬仔內路口
時，因行車不穩且面有酒容而為警攔查，發現其身有酒味，乃
對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日15時6分許測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉子豪於警詢時及偵查中均坦承不
諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及公路
監理電子閘門查詢資料等資料在卷可參，足認被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，裁量是否加重本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
檢 察 官 尤彥傑
111年度交簡字第1550號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉子豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1277號），本院判決如下：
主 文
葉子豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除聲請意旨關於敘及累犯部分均不予
引用外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告葉子豪所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累
犯之事實及應加重其刑之事項具體指出刑案資料查註紀錄表
以外之其他相關證明方法，是參民國111年4月27日最高法院
110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚無庸依職權調
查並為相關之認定，併予敘明。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車為極度危險
之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、
財產均生重大危害，被告前於109年（2次）、111 年間已有
酒後駕車案件經查獲判刑之情形，仍率爾於酒後無照駕車上
路，足認其仍心存僥倖，自有不當，並考量被告犯後坦承犯
行，其係騎乘普通重型機車於一般市區道路上，測得之吐氣
酒精濃度為每公升0.32毫克，其於警詢中自承之教育程度、
職業、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、幸
未肇事致生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準
。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1項第1 款、第41條第1 項前段、
第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1277號
被 告 葉子豪 年籍詳卷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉子豪前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以110年度
交簡字第160號判決判處有期徒刑3月確定，又因公共危險案
件，經同法院以110年度交簡字第857號判決判處有期徒刑2
月確定，後經同法院以110年度聲字第1525號裁定應執行有
期徒刑4月確定，於民國110年11月11日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於111年4月24日10時30分許，在高雄市○○
區○○巷0號住處飲用保力達酒及啤酒，明知吐氣所含酒精濃
度每公升達0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，仍於同日14
時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日15時5分許，行經高雄市前鎮區凱旋四路與籬仔內路口
時，因行車不穩且面有酒容而為警攔查，發現其身有酒味，乃
對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日15時6分許測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉子豪於警詢時及偵查中均坦承不
諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及公路
監理電子閘門查詢資料等資料在卷可參，足認被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，裁量是否加重本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
檢 察 官 尤彥傑
