公共危險111年度交簡字第1800號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1800號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭智宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
038號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：111年度審交訴字第81號），爰不經通常審理程序，裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭智宏犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、鄭智宏於民國110年11月3日17時15分許(起訴書記載為17時1
7分許(應予更正)，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿高雄市前鎮區中正四路由北往南方向行駛，行經中山四
路與凱旋四路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜
間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等
情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，追撞同向在前
由黃政一騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致黃政
一人車倒地，受有右側上肢蜂窩組織炎、右側前臂擦傷等傷
害（所涉過失傷害部分，未據告訴）。詎鄭智宏明知已肇事
致人成傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未施以必要之救護，或
留下聯絡方式或得黃政一之同意，隨即騎乘上開車輛逃逸，
嗣經黃政一報警處理，經警調閱監視器畫面，因而循線查獲
上情。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告鄭智宏於本院準備程序之自白；證人即被害人黃政一於
警詢時及偵查中之證述。
二、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道
路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、道路交通事故
初步分析研判表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、詠馨
診所診斷證明書、監視器錄影擷取畫面及現場照片。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
二、爰審酌被告駕車致被害人受傷後，未迅速協助被害人送醫救
治，且未得被害人之同意後即離去，所為誠屬不應該，惟念
其犯後終能坦承犯行，所造成之被害人傷勢非重，且被告行
為後業已與被害人達成和解，獲得被害人之諒宥，有本院調
解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可憑（見偵卷第39至41頁），
足認被告犯後已有悔意，態度尚可，暨兼衡其犯罪動機、手
段，自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（涉及被告隱私，
不予揭露，見本院審交訴卷第25頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院合議庭。
陸、本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務
。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 盧重逸
【附錄本判決論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以
上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7
年以下有期徒刑。
111年度交簡字第1800號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭智宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
038號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：111年度審交訴字第81號），爰不經通常審理程序，裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭智宏犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、鄭智宏於民國110年11月3日17時15分許(起訴書記載為17時1
7分許(應予更正)，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿高雄市前鎮區中正四路由北往南方向行駛，行經中山四
路與凱旋四路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜
間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等
情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，追撞同向在前
由黃政一騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致黃政
一人車倒地，受有右側上肢蜂窩組織炎、右側前臂擦傷等傷
害（所涉過失傷害部分，未據告訴）。詎鄭智宏明知已肇事
致人成傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未施以必要之救護，或
留下聯絡方式或得黃政一之同意，隨即騎乘上開車輛逃逸，
嗣經黃政一報警處理，經警調閱監視器畫面，因而循線查獲
上情。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告鄭智宏於本院準備程序之自白；證人即被害人黃政一於
警詢時及偵查中之證述。
二、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道
路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、道路交通事故
初步分析研判表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、詠馨
診所診斷證明書、監視器錄影擷取畫面及現場照片。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
二、爰審酌被告駕車致被害人受傷後，未迅速協助被害人送醫救
治，且未得被害人之同意後即離去，所為誠屬不應該，惟念
其犯後終能坦承犯行，所造成之被害人傷勢非重，且被告行
為後業已與被害人達成和解，獲得被害人之諒宥，有本院調
解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可憑（見偵卷第39至41頁），
足認被告犯後已有悔意，態度尚可，暨兼衡其犯罪動機、手
段，自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（涉及被告隱私，
不予揭露，見本院審交訴卷第25頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院合議庭。
陸、本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務
。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 盧重逸
【附錄本判決論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以
上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7
年以下有期徒刑。
