公共危險111年度交簡字第1884號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1884號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇昭元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第15233號），本院判決如下：
主 文
蘇昭元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路」，證據
部分「酒精濃度呼氣測試報告」更正為「高雄市政府警察局
林園分局交通分隊酒精濃度測定值」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇昭元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院
處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此
所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車
自摔一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究
全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方
對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係
在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之
適用。。
三、以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對
於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重
大危害，被告飲用酒類完畢後，仍騎車上路，並且自摔肇事
，其輕率之駕駛行為自有不當，惟考量被告係初犯酒駕案件
，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其係騎乘普通重型機車於
市區一般道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.45毫克，
及其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部
分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），有如臺灣
高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 蔡國卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第15233號
被 告 蘇昭元 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇昭元於民國111年2月12日某時許，在不詳處所飲用酒類後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍於同日9、10時許，在呼氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼
000-0000號重型機車行駛於道路。嗣於同日11時28分許，行
經高雄市林園區王公路58巷口時，因不慎酒力自摔倒地受傷，
經警獲報到場將蘇昭元送醫救治，並於同日12時6分許，在
高雄市建佑醫院施以檢測，得知蘇昭元吐氣所含酒精濃度達
每公升0.45毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇昭元於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳
細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠
、㈡-1、交通事故談話紀錄表、現場照片共16張在卷可稽，足
認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
檢 察 官 廖春源
111年度交簡字第1884號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇昭元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第15233號），本院判決如下：
主 文
蘇昭元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路」，證據
部分「酒精濃度呼氣測試報告」更正為「高雄市政府警察局
林園分局交通分隊酒精濃度測定值」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇昭元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院
處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此
所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車
自摔一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究
全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方
對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係
在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之
適用。。
三、以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對
於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重
大危害，被告飲用酒類完畢後，仍騎車上路，並且自摔肇事
，其輕率之駕駛行為自有不當，惟考量被告係初犯酒駕案件
，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其係騎乘普通重型機車於
市區一般道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.45毫克，
及其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部
分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），有如臺灣
高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 蔡國卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第15233號
被 告 蘇昭元 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇昭元於民國111年2月12日某時許，在不詳處所飲用酒類後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍於同日9、10時許，在呼氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼
000-0000號重型機車行駛於道路。嗣於同日11時28分許，行
經高雄市林園區王公路58巷口時，因不慎酒力自摔倒地受傷，
經警獲報到場將蘇昭元送醫救治，並於同日12時6分許，在
高雄市建佑醫院施以檢測，得知蘇昭元吐氣所含酒精濃度達
每公升0.45毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇昭元於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳
細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠
、㈡-1、交通事故談話紀錄表、現場照片共16張在卷可稽，足
認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
檢 察 官 廖春源
