公共危險111年度交簡字第2078號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2078號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 歐峰光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1943號），本院判決如下：
主 文
歐峰光犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「在
呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日13時許，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告歐峰光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇
事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承
認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車與莊進昌騎
乘之普通重型機車發生碰撞一事而言，至於被告就不能安全
駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛
之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形
，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性
質，難認有自首規定之適用。
三、以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對
於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重
大危害，被告飲用酒類完畢後，仍騎車上路肇事，其輕率之
駕駛行為自有不當，惟考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡其係騎乘普通重型機車於市區一般道
路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.28毫克，及其於警詢
中自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭
露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），有如臺灣高等法院被
告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 蔡國卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1943號
被 告 歐峰光 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐峰光於民國111年6月29日7時許起至7時30分許止，在高雄
市○○區○○○路00巷00號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍於同日13時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時2
3分許，行經高雄市三民區中和街與中仁街口，不慎與莊進
昌騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致莊進
昌人車倒地，受有左側手肘擦傷、右側手部挫傷、左側膝部
擦傷、右側小腿擦傷等傷害（未據告訴），經警據報到場處
理，於同日15時53分許，對歐峰光施以檢測，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.28毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐峰光於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即被害人莊進昌於警詢時之證述情節相符，並有
高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查駕駛資料
、車輛詳細資料報表、高雄市立聯合醫院診斷證明書影本、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道
路交通事故談話紀錄表各1份及道路交通事故照片20張在卷
可稽，本件事證明確，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
檢 察 官 范 家 振
111年度交簡字第2078號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 歐峰光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1943號），本院判決如下：
主 文
歐峰光犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「在
呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日13時許，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告歐峰光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇
事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承
認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車與莊進昌騎
乘之普通重型機車發生碰撞一事而言，至於被告就不能安全
駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛
之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形
，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性
質，難認有自首規定之適用。
三、以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對
於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重
大危害，被告飲用酒類完畢後，仍騎車上路肇事，其輕率之
駕駛行為自有不當，惟考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡其係騎乘普通重型機車於市區一般道
路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.28毫克，及其於警詢
中自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭
露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），有如臺灣高等法院被
告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 蔡國卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1943號
被 告 歐峰光 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐峰光於民國111年6月29日7時許起至7時30分許止，在高雄
市○○區○○○路00巷00號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍於同日13時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時2
3分許，行經高雄市三民區中和街與中仁街口，不慎與莊進
昌騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致莊進
昌人車倒地，受有左側手肘擦傷、右側手部挫傷、左側膝部
擦傷、右側小腿擦傷等傷害（未據告訴），經警據報到場處
理，於同日15時53分許，對歐峰光施以檢測，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.28毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐峰光於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即被害人莊進昌於警詢時之證述情節相符，並有
高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查駕駛資料
、車輛詳細資料報表、高雄市立聯合醫院診斷證明書影本、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道
路交通事故談話紀錄表各1份及道路交通事故照片20張在卷
可稽，本件事證明確，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
檢 察 官 范 家 振
