公共危險111年度交簡字第2141號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2141號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘主着
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1910號），本院判決如下：
主 文
潘主着犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告潘主着所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘輕型機車行駛於道路，漠視公權
力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每公升0.45
毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告坦承犯
行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生實害，
兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被
告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記
載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1910號
被 告 潘主着（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘主着於民國111年6月26日12時許，在高雄市鳳山區某朋友
住處內飲用保力達藥酒，飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日12時15分許，在
吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路。嗣於同日13時5
6分許，行經高雄市鳳山區自強二路與四海路口，因安全帽帽
帶未扣為警攔查，發現其身有酒味，並於同日14時9分許施
以檢測，得知潘主着吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克後，
始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘主着於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測試
報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可參，足認被
告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
檢 察 官 游 淑 玟
111年度交簡字第2141號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘主着
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1910號），本院判決如下：
主 文
潘主着犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告潘主着所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘輕型機車行駛於道路，漠視公權
力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每公升0.45
毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告坦承犯
行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生實害，
兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被
告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記
載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1910號
被 告 潘主着（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘主着於民國111年6月26日12時許，在高雄市鳳山區某朋友
住處內飲用保力達藥酒，飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日12時15分許，在
吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路。嗣於同日13時5
6分許，行經高雄市鳳山區自強二路與四海路口，因安全帽帽
帶未扣為警攔查，發現其身有酒味，並於同日14時9分許施
以檢測，得知潘主着吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克後，
始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘主着於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測試
報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可參，足認被
告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
檢 察 官 游 淑 玟
