公共危險111年度交簡字第2287號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2287號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 丁信助
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第17591號），本院判決如下：
主 文
丁信助犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」及「公路監理電子閘門系統-證號查詢機車駕駛人資料」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告丁信助所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固
勾選被告之自首情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報明
肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人
在場，並當場承認為肇事人」等情（參警卷第19頁），惟此
所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘機車自摔一
事而言，至其酒後不能安全駕駛部分，細究全案卷證，並未
見被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之員警坦承並
表示願意接受法律處罰之自首的情形，故無自首規定之適用
，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107年間有酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，竟仍不知戒慎，第2
度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然無照（駕照
經吊銷）騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來
人車生命、身體、財產安全，且酒測值達每公升0.68毫克，
數值偏高，並因而自摔肇事，所為實不足取。然念其犯後坦
承犯行，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況
（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢
問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易
服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17591號
被 告 丁信助 (年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁信助前因公共危險案件，經本署檢察官以107年度速偵字
第376號緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國107年3月6日起
，迄108年3月5日止。詎猶不知悔改，於111年4月20日17時
許，迄同日17時10分許止，在高雄市○○區○○○路000巷00號住
處飲用水果酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時30分
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日17時40分許，行經高雄市○○區○○街000○0號前，因不
勝酒力自摔倒地而受傷送醫救治。嗣經警據報前往處理，並
於同日18時21分許，以呼氣酒精測試器檢測酒精濃度，測得丁
信助吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁信助於警詢及偵訊中均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二
）-1、道路交通事故談話紀錄表各1份、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本3份及現場照片10張、監
視器翻拍照片1張在卷可參。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 劉俊良
111年度交簡字第2287號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 丁信助
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第17591號），本院判決如下：
主 文
丁信助犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」及「公路監理電子閘門系統-證號查詢機車駕駛人資料」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告丁信助所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固
勾選被告之自首情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報明
肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人
在場，並當場承認為肇事人」等情（參警卷第19頁），惟此
所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘機車自摔一
事而言，至其酒後不能安全駕駛部分，細究全案卷證，並未
見被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之員警坦承並
表示願意接受法律處罰之自首的情形，故無自首規定之適用
，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107年間有酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，竟仍不知戒慎，第2
度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然無照（駕照
經吊銷）騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來
人車生命、身體、財產安全，且酒測值達每公升0.68毫克，
數值偏高，並因而自摔肇事，所為實不足取。然念其犯後坦
承犯行，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況
（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢
問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易
服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17591號
被 告 丁信助 (年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁信助前因公共危險案件，經本署檢察官以107年度速偵字
第376號緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國107年3月6日起
，迄108年3月5日止。詎猶不知悔改，於111年4月20日17時
許，迄同日17時10分許止，在高雄市○○區○○○路000巷00號住
處飲用水果酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時30分
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日17時40分許，行經高雄市○○區○○街000○0號前，因不
勝酒力自摔倒地而受傷送醫救治。嗣經警據報前往處理，並
於同日18時21分許，以呼氣酒精測試器檢測酒精濃度，測得丁
信助吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁信助於警詢及偵訊中均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二
）-1、道路交通事故談話紀錄表各1份、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本3份及現場照片10張、監
視器翻拍照片1張在卷可參。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 劉俊良
