公共危險111年度交簡字第2409號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2409號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林江永
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2280號），本院判決如下：
主 文
林江永駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6至7行之「仍基於
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意」，更正為「仍基
於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意」，以及關於
敘及累犯部分均不予引用外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林江永所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。另依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院
毋庸為累犯之認定，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於92年、93年、107年4月、12月已有酒後
駕車案件經法院判刑確定之紀錄，應無不知之理，竟仍於吐
氣酒精濃度達每公升0.52毫克之情形下，率爾無照騎乘普通
重型機車於市區道路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體
與財產安全，所為實有非是；惟念被告犯後坦承犯行之態度
，幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭
經濟狀況及檢察官聲請簡易判決處刑之求刑意旨等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之
易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2280號
被 告 林江永 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林江永前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以
108年度交簡字第92號判決判處有期徒刑6月確定，於民國10
8年4月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於111年7月
28日19時許起至同日23時許止，在其高雄市○○區○○街00號3
樓之住處飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，於翌（29）日7時20分許，在
吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同
（29）日8時8分許，行經高雄市○○區○○○路0號前，因行車不
穩且面有酒容為警攔檢，發現其散發酒味，於同日8時16分
許施以檢測，得知其呼氣酒精濃度含量達每公升0.52毫克後
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林江永於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精濃度檢測表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢畫面各1份附
卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表、臺灣高雄地方法院108年度交簡字第92號判決書
、執行個案明細可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故
意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又其已有2次酒後駕
車經判決有期徒刑之紀錄，卻未能自我警惕，顯見刑罰反應
力薄弱，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
檢 察 官 胡詩英
111年度交簡字第2409號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林江永
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2280號），本院判決如下：
主 文
林江永駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6至7行之「仍基於
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意」，更正為「仍基
於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意」，以及關於
敘及累犯部分均不予引用外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林江永所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。另依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院
毋庸為累犯之認定，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於92年、93年、107年4月、12月已有酒後
駕車案件經法院判刑確定之紀錄，應無不知之理，竟仍於吐
氣酒精濃度達每公升0.52毫克之情形下，率爾無照騎乘普通
重型機車於市區道路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體
與財產安全，所為實有非是；惟念被告犯後坦承犯行之態度
，幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭
經濟狀況及檢察官聲請簡易判決處刑之求刑意旨等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之
易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2280號
被 告 林江永 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林江永前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以
108年度交簡字第92號判決判處有期徒刑6月確定，於民國10
8年4月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於111年7月
28日19時許起至同日23時許止，在其高雄市○○區○○街00號3
樓之住處飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，於翌（29）日7時20分許，在
吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同
（29）日8時8分許，行經高雄市○○區○○○路0號前，因行車不
穩且面有酒容為警攔檢，發現其散發酒味，於同日8時16分
許施以檢測，得知其呼氣酒精濃度含量達每公升0.52毫克後
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林江永於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精濃度檢測表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢畫面各1份附
卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表、臺灣高雄地方法院108年度交簡字第92號判決書
、執行個案明細可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故
意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又其已有2次酒後駕
車經判決有期徒刑之紀錄，卻未能自我警惕，顯見刑罰反應
力薄弱，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
檢 察 官 胡詩英
