公共危險111年度交簡字第2501號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2501號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃瀚陞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2378號），本院判決如下：
主 文
黃瀚陞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌
日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1至2行補充為「黃
瀚陞於民國111年8月6日20時許至21時許，在高雄市○○區○○○
路0號之公司……」、第4行補充為「於翌（7）日凌晨0時30分
稍早前之某時許，基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼……」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃瀚陞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告於吐氣酒精濃度高達每公升0.86毫克情形
下，率爾騎乘機車上路，所為自有不當；惟念被告犯後坦承
犯行，本次為酒駕初犯，其係駕駛普通重型機車於市區道路
，幸未肇事致生實害，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣
（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告迭次於
警詢及偵查中均坦承犯行，尚屬可取，信其經此次司法程序
及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，又本於刑期無刑
之理念，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予
宣告緩刑2年，以啟自新。復考量被告乃初次觸犯本罪，幸
未造成他人傷亡之實質損害，對交通安全所造成之危害尚輕
，為健全被告之法紀觀念，預防再犯，且能回饋社會以修復
其犯行對法秩序之破壞，本院認有賦予被告一定負擔之必要
，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告於本判決確定
之翌日起1年內向公庫支付3萬元，並依刑法第93條第1項第2
款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適
當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免因短期自由刑
之執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑之目的。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀
，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2378號
被 告 黃瀚陞 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瀚陞於民國111年8月6日21時許，在高雄市小港區沿海路之
公司飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開
標準之情形下，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於
道路。嗣於翌(7)日凌晨0時30分許，行經高雄市小港區山明路
與水秀路口時，因紅燈越線為警攔查，發現其散發酒味，遂
於同日0時35分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.86毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃瀚陞於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本3份在卷可參，足認被告自
白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
檢 察 官 陳永章
111年度交簡字第2501號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃瀚陞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2378號），本院判決如下：
主 文
黃瀚陞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌
日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1至2行補充為「黃
瀚陞於民國111年8月6日20時許至21時許，在高雄市○○區○○○
路0號之公司……」、第4行補充為「於翌（7）日凌晨0時30分
稍早前之某時許，基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼……」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃瀚陞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告於吐氣酒精濃度高達每公升0.86毫克情形
下，率爾騎乘機車上路，所為自有不當；惟念被告犯後坦承
犯行，本次為酒駕初犯，其係駕駛普通重型機車於市區道路
，幸未肇事致生實害，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣
（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告迭次於
警詢及偵查中均坦承犯行，尚屬可取，信其經此次司法程序
及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，又本於刑期無刑
之理念，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予
宣告緩刑2年，以啟自新。復考量被告乃初次觸犯本罪，幸
未造成他人傷亡之實質損害，對交通安全所造成之危害尚輕
，為健全被告之法紀觀念，預防再犯，且能回饋社會以修復
其犯行對法秩序之破壞，本院認有賦予被告一定負擔之必要
，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告於本判決確定
之翌日起1年內向公庫支付3萬元，並依刑法第93條第1項第2
款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適
當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免因短期自由刑
之執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑之目的。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀
，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2378號
被 告 黃瀚陞 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瀚陞於民國111年8月6日21時許，在高雄市小港區沿海路之
公司飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開
標準之情形下，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於
道路。嗣於翌(7)日凌晨0時30分許，行經高雄市小港區山明路
與水秀路口時，因紅燈越線為警攔查，發現其散發酒味，遂
於同日0時35分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.86毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃瀚陞於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本3份在卷可參，足認被告自
白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
檢 察 官 陳永章
