公共危險111年度交簡字第2930號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2930號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 PHAM NGOC ANH（越南籍，中文姓名：范玉英）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2615號），本院判決如下：
主 文
PHAM NGOC ANH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、PHAM NGOC ANH於民國111年9月4日8時許至9時許止，在高雄
市○○區○○街00號住處飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之電動自行車上路。嗣
於同日9時20分許，行經高雄市小港區崇明街與港壽街口時
，因行車不穩而為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日9
時28分許施以檢測，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克
，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告PHAM NGOC ANH於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測試值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、查獲照片、個
別查詢及列印(詳細資料)。
㈢核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車之行為除漠視自
己之安危外，亦罔顧公眾之生命、身體法益，且其測得之吐
氣酒精濃度為每公升0.30毫克，並係酒後於日間時段駕駛電
動自行車行駛於市區道路，此對用路人之危險性自高於行駛
於鄉間道路之情形；復審酌被告於警詢時自陳係高中畢業之
教育程度、業工暨所述家庭經濟狀況，以及犯後坦承犯行等
一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以示懲儆。又被告雖為越南籍，固屬外國人，惟
依本案犯罪情節，認尚無驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度交簡字第2930號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 PHAM NGOC ANH（越南籍，中文姓名：范玉英）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2615號），本院判決如下：
主 文
PHAM NGOC ANH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、PHAM NGOC ANH於民國111年9月4日8時許至9時許止，在高雄
市○○區○○街00號住處飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之電動自行車上路。嗣
於同日9時20分許，行經高雄市小港區崇明街與港壽街口時
，因行車不穩而為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日9
時28分許施以檢測，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克
，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告PHAM NGOC ANH於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測試值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、查獲照片、個
別查詢及列印(詳細資料)。
㈢核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車之行為除漠視自
己之安危外，亦罔顧公眾之生命、身體法益，且其測得之吐
氣酒精濃度為每公升0.30毫克，並係酒後於日間時段駕駛電
動自行車行駛於市區道路，此對用路人之危險性自高於行駛
於鄉間道路之情形；復審酌被告於警詢時自陳係高中畢業之
教育程度、業工暨所述家庭經濟狀況，以及犯後坦承犯行等
一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以示懲儆。又被告雖為越南籍，固屬外國人，惟
依本案犯罪情節，認尚無驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
