公共危險111年度交簡字第2950號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2950號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王裕水
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2717號），本院判決如下：
主 文
王裕水犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「16時許」補充
為「16時許至22時45分前某許」、第4行補充為「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分「酒精測定紀錄
表」更正為「高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測
試報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告王裕水（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為
每公升0.73毫克之情形下，猶率爾騎乘電動自行車上路，輕
忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不
該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯
，且係騎乘電動自行車於一般道路上，幸未肇事致生實害，
與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及
個人隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2717號
被 告 王裕水 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王裕水於民國111年9月13日16時許，在位於高雄市○○區○○○街
00巷00號住處飲用威士忌後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，於同日22時45分許，騎乘屬於動力
交通工具之電動自行車行駛於道路。嗣於同日23時5分許，行經
高雄市○○區○○○路000號前為警攔查，發現王裕水散發酒味，
並於同日23時8分許對其施以酒精濃度檢測，得知其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.73毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王裕水於警詢及偵訊中坦承不諱，復
有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷
可參，足認被告之自白與犯罪事實相符，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告王裕水所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 鄧友婷
111年度交簡字第2950號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王裕水
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2717號），本院判決如下：
主 文
王裕水犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「16時許」補充
為「16時許至22時45分前某許」、第4行補充為「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分「酒精測定紀錄
表」更正為「高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測
試報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告王裕水（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為
每公升0.73毫克之情形下，猶率爾騎乘電動自行車上路，輕
忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不
該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯
，且係騎乘電動自行車於一般道路上，幸未肇事致生實害，
與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及
個人隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2717號
被 告 王裕水 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王裕水於民國111年9月13日16時許，在位於高雄市○○區○○○街
00巷00號住處飲用威士忌後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，於同日22時45分許，騎乘屬於動力
交通工具之電動自行車行駛於道路。嗣於同日23時5分許，行經
高雄市○○區○○○路000號前為警攔查，發現王裕水散發酒味，
並於同日23時8分許對其施以酒精濃度檢測，得知其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.73毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王裕水於警詢及偵訊中坦承不諱，復
有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷
可參，足認被告之自白與犯罪事實相符，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告王裕水所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 鄧友婷
