公共危險111年度交簡字第3138號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3138號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 湯儒嬌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第310號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（原案號：111年度審交訴字第136號），爰不經通常審理程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
湯儒嬌犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免
刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告湯儒嬌於本院審理時
之自白（見本院審交訴卷第41頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。按犯前項之罪
，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免
除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文，查本件車禍事
故之發生，是被害人李允翔未注意車前狀況，復未與前車
之間保持安全距離，致追撞被告車輛，被告並無過失，應
有上開減、免其刑規定之適用。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車致人受傷後，即
逕自離去，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚
佳，且對本案交通事故之發生並無過失，亦已與被害人達
成調解，有撤回告訴暨刑事陳述狀、調解筆錄各1份（見
本院審易卷第83至86頁）在卷可參，兼衡其素行、本件犯
罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟
狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），爰依
刑法第185條之4第2項規定免除其刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第2項、第4
54條第2項、第299條第1項但書，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 儲鳴霄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第310號
被 告 湯儒嬌 女 72歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯儒嬌於民國110年10月28日20時10分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市鼓山區鼓山一路由北往南方
向行駛，行經鼓山一路125號前時，遭同向後方疏未注意車
前狀況之李允翔所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車
追撞，雙方均人車倒地，李允翔因而受有胸部挫傷、手肘擦
傷、腕部挫傷等傷害（過失傷害未據告訴），湯儒嬌亦因此
受有右手肘擦傷、左手肘挫擦傷、右膝挫擦傷、右下肢脛骨
背挫擦傷、右大趾擦裂傷、左髖部擦傷等傷害（未提告過失
傷害）。詎湯儒嬌於肇事後，竟未報警處理，亦未停留現場配
合調查並對傷者進行即時救護，旋即基於肇事逃逸之犯意，
逕行騎車離開現場。嗣經李允翔報警處理循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告湯儒嬌於警詢及偵查中之自白。 被告對於上揭犯行坦承不諱。 2 證人即被害人李允翔於警詢中之證述，偵查中之具結證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、行車紀錄器翻拍照片1張、監視器翻拍照片4張、現場照片10張、本署檢察事務官勘驗報告1份。 1.證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 2.被告駕車肇事致被害人受傷後隨即逃逸之事實。 4 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙 被害人李允翔受有犯罪事實欄所述傷害之事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。被告對於本案發生交通事故致人受傷並無過失，請就被
告所涉肇事逃逸犯行，依刑法第185條之4第2項減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢 察 官 王清海
111年度交簡字第3138號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 湯儒嬌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第310號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（原案號：111年度審交訴字第136號），爰不經通常審理程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
湯儒嬌犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免
刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告湯儒嬌於本院審理時
之自白（見本院審交訴卷第41頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。按犯前項之罪
，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免
除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文，查本件車禍事
故之發生，是被害人李允翔未注意車前狀況，復未與前車
之間保持安全距離，致追撞被告車輛，被告並無過失，應
有上開減、免其刑規定之適用。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車致人受傷後，即
逕自離去，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚
佳，且對本案交通事故之發生並無過失，亦已與被害人達
成調解，有撤回告訴暨刑事陳述狀、調解筆錄各1份（見
本院審易卷第83至86頁）在卷可參，兼衡其素行、本件犯
罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟
狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），爰依
刑法第185條之4第2項規定免除其刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第2項、第4
54條第2項、第299條第1項但書，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 儲鳴霄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第310號
被 告 湯儒嬌 女 72歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯儒嬌於民國110年10月28日20時10分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市鼓山區鼓山一路由北往南方
向行駛，行經鼓山一路125號前時，遭同向後方疏未注意車
前狀況之李允翔所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車
追撞，雙方均人車倒地，李允翔因而受有胸部挫傷、手肘擦
傷、腕部挫傷等傷害（過失傷害未據告訴），湯儒嬌亦因此
受有右手肘擦傷、左手肘挫擦傷、右膝挫擦傷、右下肢脛骨
背挫擦傷、右大趾擦裂傷、左髖部擦傷等傷害（未提告過失
傷害）。詎湯儒嬌於肇事後，竟未報警處理，亦未停留現場配
合調查並對傷者進行即時救護，旋即基於肇事逃逸之犯意，
逕行騎車離開現場。嗣經李允翔報警處理循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告湯儒嬌於警詢及偵查中之自白。 被告對於上揭犯行坦承不諱。 2 證人即被害人李允翔於警詢中之證述，偵查中之具結證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、行車紀錄器翻拍照片1張、監視器翻拍照片4張、現場照片10張、本署檢察事務官勘驗報告1份。 1.證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 2.被告駕車肇事致被害人受傷後隨即逃逸之事實。 4 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙 被害人李允翔受有犯罪事實欄所述傷害之事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。被告對於本案發生交通事故致人受傷並無過失，請就被
告所涉肇事逃逸犯行，依刑法第185條之4第2項減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢 察 官 王清海
