公共危險111年度交簡字第3344號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3344號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃有猛



上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111
年度速偵字第3170號),本院判決如下:
主 文
黃有猛犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據,除於犯罪事實欄第4至5行補充為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意,騎乘屬於駕駛動力交
通工具之…」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、論罪科刑:
(一)核被告黃有猛所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為,對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害,被告於吐氣酒精濃度高達每公升0.32毫克
情形下,率爾騎車上路,所為自有不當;惟念及被告犯後坦
承犯行,態度尚可;復審酌被告係騎乘電動自行車於市區道
路,幸未肇事致生實害,且本次為酒駕初犯;兼衡被告於警
詢自述之教育程度及家庭經濟狀況(涉及隱私部分,不予揭
露,詳如警詢筆錄受詢問人欄),及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀(須附繕本及表明上訴理由),上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  112  年  1   月  12  日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀

中  華  民  國  112  年  1   月  12  日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條:
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,
得併科三十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3170號
  被   告 黃有猛 (年籍資料詳卷)
           
上被告因公共危險案件,已經偵查終結,認宜以聲請簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、黃有猛於民國111年11月5日20時許起至22時30分許止,在高
雄市鳳山區新康街友人住處飲酒後,明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者,已不得駕駛動力交通工具,仍於
同日23時許,在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下,騎乘
動電動自行車上路。嗣於同日23時6分許,行經高雄市前鎮
區瑞福路與崗山東街口時,因行車不穩而為警攔查,發現其身
有酒味,乃對其施以吐氣酒精濃度測試,並於同日23時11分
許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告黃有猛於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱,復有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本等資
料在卷可參,足認被告自白與事實相符,是本件事證明確,
被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  111  年  11  月  7   日
               檢 察 官 陳永盛