公共危險111年度交簡字第3357號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3357號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李健良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3162號），本院判決如下：
主 文
李健良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第6至7行補充「基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李健良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。按前階段被告構成累犯之事實及
後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證
明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨參照
）。檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯
之前科事實及證據，然未就被告依累犯規定「加重其刑事項
」（後階段）加以論述，亦未讓被告就累犯加重其刑乙節表
示意見，本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被告
之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且其前於民國108年間已有酒後駕車之前
案紀錄，其對於酒駕行為之危險性自無不知之理，惟竟無視
於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克情形下，率爾
騎乘普通重型機車上路，足認其未確實省思酒駕行為之潛在
危險性，實有不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，
本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自陳之教育程度及
家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高
等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3162號
被 告 李健良 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李健良前因公共危險案件，分別經法院判決處有期徒刑3月
、3月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑5月確定，甫於民
國109年7月15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，復於11
1年11月5日14時30分許，在高雄市左營區民族一路某工地飲
用保力達酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時許，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日16時30分許，行經高雄市三民
區九如二路與自立一路口時，為警發現其車牌污穢、車主駕
照遭吊銷而加以攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒
精濃度測試，於同日16時52分許測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李健良於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件
通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表
及公路監理電子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢（詳如犯罪事實所載，有刑
案資料查註紀錄表附卷可稽），5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌刑法第47條第1項之規定及
司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
檢 察 官 黃嬿如
111年度交簡字第3357號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李健良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3162號），本院判決如下：
主 文
李健良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第6至7行補充「基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李健良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。按前階段被告構成累犯之事實及
後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證
明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨參照
）。檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯
之前科事實及證據，然未就被告依累犯規定「加重其刑事項
」（後階段）加以論述，亦未讓被告就累犯加重其刑乙節表
示意見，本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被告
之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且其前於民國108年間已有酒後駕車之前
案紀錄，其對於酒駕行為之危險性自無不知之理，惟竟無視
於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克情形下，率爾
騎乘普通重型機車上路，足認其未確實省思酒駕行為之潛在
危險性，實有不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，
本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自陳之教育程度及
家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高
等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3162號
被 告 李健良 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李健良前因公共危險案件，分別經法院判決處有期徒刑3月
、3月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑5月確定，甫於民
國109年7月15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，復於11
1年11月5日14時30分許，在高雄市左營區民族一路某工地飲
用保力達酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時許，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日16時30分許，行經高雄市三民
區九如二路與自立一路口時，為警發現其車牌污穢、車主駕
照遭吊銷而加以攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒
精濃度測試，於同日16時52分許測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李健良於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件
通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表
及公路監理電子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢（詳如犯罪事實所載，有刑
案資料查註紀錄表附卷可稽），5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌刑法第47條第1項之規定及
司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
檢 察 官 黃嬿如
