公共危險111年度交簡字第3374號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3374號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 卓文凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3151號），本院判決如下：
主 文
卓文凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第7行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼…」，證據部分「酒精濃度呼氣測試報告」更正
為「高雄市政府警察局酒精測定紀錄表」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告卓文凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。按前階段被告構成累犯之事實及
後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證
明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨參照
）。檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯
之前科事實及證據，然未就被告依累犯規定「加重其刑事項
」（後階段）加以論述，亦未讓被告就累犯加重其刑乙節表
示意見，本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被告
之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有酒後駕車之公共危險紀錄，對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟無視於此，仍在酒測
值達每公升0.27毫克情形下，騎乘普通重型機車行駛於市區
道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體
及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態
度尚可，本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自述之教
育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警
詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易
科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3151號
被 告 卓文凱 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓文凱前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月併科2萬
元罰金確定，徒刑部分於民國108年11月28日易服社會勞動
改易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，於111年11月4日10時
許起至10時30分許止，在高雄市左營區某工地飲用啤酒後，
明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕
駛動力交通工具，仍於同日13時許，在吐氣酒精濃度已逾上
開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日13時40分許，行經高雄市苓雅區自強三路與興
中二路口時，因面有酒容而為警攔查，發現其身有酒味，乃
對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日13時46分許測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓文凱於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管
理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及公路監理電
子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢（詳如犯罪事實所載，有刑
案資料查註紀錄表附卷可稽），5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌刑法第47條第1項之規定及
司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
檢 察 官 陳建烈
111年度交簡字第3374號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 卓文凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3151號），本院判決如下：
主 文
卓文凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第7行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼…」，證據部分「酒精濃度呼氣測試報告」更正
為「高雄市政府警察局酒精測定紀錄表」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告卓文凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。按前階段被告構成累犯之事實及
後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證
明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨參照
）。檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯
之前科事實及證據，然未就被告依累犯規定「加重其刑事項
」（後階段）加以論述，亦未讓被告就累犯加重其刑乙節表
示意見，本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被告
之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有酒後駕車之公共危險紀錄，對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟無視於此，仍在酒測
值達每公升0.27毫克情形下，騎乘普通重型機車行駛於市區
道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體
及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態
度尚可，本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自述之教
育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警
詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易
科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3151號
被 告 卓文凱 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓文凱前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月併科2萬
元罰金確定，徒刑部分於民國108年11月28日易服社會勞動
改易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，於111年11月4日10時
許起至10時30分許止，在高雄市左營區某工地飲用啤酒後，
明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕
駛動力交通工具，仍於同日13時許，在吐氣酒精濃度已逾上
開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日13時40分許，行經高雄市苓雅區自強三路與興
中二路口時，因面有酒容而為警攔查，發現其身有酒味，乃
對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日13時46分許測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓文凱於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管
理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及公路監理電
子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢（詳如犯罪事實所載，有刑
案資料查註紀錄表附卷可稽），5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌刑法第47條第1項之規定及
司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
檢 察 官 陳建烈
