公共危險111年度原交簡字第130號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第130號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳立安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3229號），本院判決如下：
主 文
陳立安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3行「仍於基於酒
後駕車之犯意」更正為「仍基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意」；證據部分「酒精測試報告」更正為「高雄市政府
警察局林園分局林園派出所酒精濃度測定值」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳立安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.51毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3229號
被 告 陳立安 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳立安於民國111年11月12日0時許，在高雄市林園夜市飲用
啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，
已不得駕駛動力交通工具，仍於基於酒後駕車之犯意，在呼
氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日2時許，駕駛屬
於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道
路。嗣於同日2時25分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因
行跡不穩為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精
濃度測試，並於同日2時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.51毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳立安於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，並有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
影本、舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資
料報表等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事
證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
檢 察 官 王清海
111年度原交簡字第130號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳立安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3229號），本院判決如下：
主 文
陳立安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3行「仍於基於酒
後駕車之犯意」更正為「仍基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意」；證據部分「酒精測試報告」更正為「高雄市政府
警察局林園分局林園派出所酒精濃度測定值」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳立安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.51毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3229號
被 告 陳立安 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳立安於民國111年11月12日0時許，在高雄市林園夜市飲用
啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，
已不得駕駛動力交通工具，仍於基於酒後駕車之犯意，在呼
氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日2時許，駕駛屬
於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道
路。嗣於同日2時25分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因
行跡不穩為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精
濃度測試，並於同日2時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.51毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳立安於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，並有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
影本、舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資
料報表等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事
證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
檢 察 官 王清海
