公共危險111年度原交簡字第60號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第60號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊明仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10496號），本院判決如下：
主 文
楊明仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4至5行補充更正為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告楊明仁所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國110年間甫因酒後駕車案件經檢察
官為緩起訴處分確定，應無不知之理，竟仍於吐氣酒精濃度
達每公升0.36毫克之情形下，率爾無照騎乘普通重型機車於
市區道路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全
，所為實有非是；惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其於
警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金、
易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1項第1 款、第41條第1 項前段、
第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第10496號
被 告 楊明仁 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊明仁於民國111年4月2日零時10分許，在高雄市前金區文
武二街友人住處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日5
時20分前某時，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎
乘牌號碼308-LJY號普通重型機車上路。嗣於同日5時20分許
，行經高雄市中山四路與鎮中路口，因臉部潮紅為警攔檢，
並於同日5時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.3
6毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊明仁於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局前鎮分局酒精測試報告、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，本案事
證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
檢 察 官 董秀菁
111年度原交簡字第60號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊明仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10496號），本院判決如下：
主 文
楊明仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4至5行補充更正為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告楊明仁所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國110年間甫因酒後駕車案件經檢察
官為緩起訴處分確定，應無不知之理，竟仍於吐氣酒精濃度
達每公升0.36毫克之情形下，率爾無照騎乘普通重型機車於
市區道路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全
，所為實有非是；惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其於
警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金、
易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1項第1 款、第41條第1 項前段、
第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第10496號
被 告 楊明仁 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊明仁於民國111年4月2日零時10分許，在高雄市前金區文
武二街友人住處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日5
時20分前某時，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎
乘牌號碼308-LJY號普通重型機車上路。嗣於同日5時20分許
，行經高雄市中山四路與鎮中路口，因臉部潮紅為警攔檢，
並於同日5時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.3
6毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊明仁於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局前鎮分局酒精測試報告、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，本案事
證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
檢 察 官 董秀菁
