公共危險111年度原交簡字第90號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第90號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 杜敬國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2123號），本院判決如下：
主 文
杜敬國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、杜敬國於民國111年7月15日15時30分至16時30分許，在高雄
市鳳山區八德路某工地內飲用酒類，並已致使體內酒精濃度
逾越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態後，竟仍基於服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17
時許，行經鳳山區青年路一段363號前，因未正確配戴口罩
而為警攔檢，因其身上散發酒氣，員警遂於同日17時5 分許
對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.26毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告杜敬國於警詢及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局交通分隊酒精濃度呼氣測試報告
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於97年間，曾酒後駕
車之犯行經本院予以論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，然其竟不知悔改，又再度為本件犯行，本件
所為自不應予輕縱，復審酌其酒後駕車之行為不僅漠視自己
安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，又測得之吐氣酒精濃
度為每公升0.26毫克，且本件係酒後於一般民眾下班、下課
此交通流量較大之時段駕駛普通重型機車行駛於市區道路，
此對用路人之危險性較高，兼衡其於警詢時自陳係專科畢業
之教育程度、臨時工暨所述家庭經濟狀況，以及犯後坦承犯
行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官甘雨軒聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
111年度原交簡字第90號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 杜敬國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2123號），本院判決如下：
主 文
杜敬國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、杜敬國於民國111年7月15日15時30分至16時30分許，在高雄
市鳳山區八德路某工地內飲用酒類，並已致使體內酒精濃度
逾越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態後，竟仍基於服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17
時許，行經鳳山區青年路一段363號前，因未正確配戴口罩
而為警攔檢，因其身上散發酒氣，員警遂於同日17時5 分許
對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.26毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告杜敬國於警詢及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局交通分隊酒精濃度呼氣測試報告
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於97年間，曾酒後駕
車之犯行經本院予以論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，然其竟不知悔改，又再度為本件犯行，本件
所為自不應予輕縱，復審酌其酒後駕車之行為不僅漠視自己
安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，又測得之吐氣酒精濃
度為每公升0.26毫克，且本件係酒後於一般民眾下班、下課
此交通流量較大之時段駕駛普通重型機車行駛於市區道路，
此對用路人之危險性較高，兼衡其於警詢時自陳係專科畢業
之教育程度、臨時工暨所述家庭經濟狀況，以及犯後坦承犯
行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官甘雨軒聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
