過失傷害111年度審交易字第342號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第342號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡清江
選任辯護人 顏福松律師
鄭智元律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
628號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡清江於民國109年8月30日18時30分許
，在高雄市○○區○○路000○0號前，駕駛其暫停在該址前之車
牌號碼0000-00號自用小客車，欲迴轉高雄市小港區中安路
東往西方向快車道時，原應注意起駛前應注意前後左右有無
障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依
當時陰天、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿
然迴轉，適有告訴人張曜顯於飲酒後（所涉公共危險罪嫌另
經本署檢察官以109年度偵字第22886號聲請簡易判決處刑）
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市小港區
中安路西往東方向外側快車道急駛至該處，亦疏未注意車前
狀態，緊急煞車後自摔在地，人車向前滑行撞及上開汽車之
左側車身，張曜顯因而受有頸椎第3至4節脫位併神經損傷、
頸椎第4至5節椎間盤突出，其中頸椎損傷達難以回復之重傷
害。因認被告涉有刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係
犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，依同法第287條前段之
規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告
訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
書記官 沈佳螢
111年度審交易字第342號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡清江
選任辯護人 顏福松律師
鄭智元律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
628號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡清江於民國109年8月30日18時30分許
，在高雄市○○區○○路000○0號前，駕駛其暫停在該址前之車
牌號碼0000-00號自用小客車，欲迴轉高雄市小港區中安路
東往西方向快車道時，原應注意起駛前應注意前後左右有無
障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依
當時陰天、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿
然迴轉，適有告訴人張曜顯於飲酒後（所涉公共危險罪嫌另
經本署檢察官以109年度偵字第22886號聲請簡易判決處刑）
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市小港區
中安路西往東方向外側快車道急駛至該處，亦疏未注意車前
狀態，緊急煞車後自摔在地，人車向前滑行撞及上開汽車之
左側車身，張曜顯因而受有頸椎第3至4節脫位併神經損傷、
頸椎第4至5節椎間盤突出，其中頸椎損傷達難以回復之重傷
害。因認被告涉有刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係
犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，依同法第287條前段之
規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告
訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
書記官 沈佳螢
