公共危險111年度審交易字第932號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第932號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 彭開祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
6079號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告彭開祥於民國111年5月25日13時許，在
高雄市大寮區義和路之友人住處內飲用保力達藥酒後，仍於
同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日14時36分許，行經高雄市○○區○○路000○0號前，因
形跡可疑為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日14時43
分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克
，始發現上情，因認被告彭開祥係犯刑法第185條之3第1項
第1款酒後駕車罪嫌等語。
二、按提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之，刑事
訴訟法第264 條第1項定有明文。再起訴之程序違背規定者
，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同 法
第303 條第1 款及第307 條亦有明定。而案件經檢察官起訴
繫屬於管轄法院後，被告始行死亡，依刑事訴訟法第303條
第5 款規定，法院固應諭知不受理之判決；但案件經檢察官
起訴而尚未繫屬於管轄法院時，被告即已死亡之情形，此時
因訴訟主體於訴訟繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並
不發生，應屬起訴之程序違背規定，法院應依刑事訴訟法第
303 條第1 款規定，諭知公訴不受理之判決。
三、經查，本案被告因公共危險案件，經臺灣高雄地方檢察署檢
察官於111 年6月6日起訴，嗣於同年10月5日繫屬於本院，
有起訴書及本院收文日期戳章在卷可憑。惟被告於案件繫屬
於本院前之111 年7月4日即已死亡，亦有個人戶籍資料查詢
結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。從而
，被告於案件繫屬於本院之前既已死亡，訴訟程序之效力並
不發生，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 鄭仕暘
111年度審交易字第932號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 彭開祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
6079號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告彭開祥於民國111年5月25日13時許，在
高雄市大寮區義和路之友人住處內飲用保力達藥酒後，仍於
同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日14時36分許，行經高雄市○○區○○路000○0號前，因
形跡可疑為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日14時43
分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克
，始發現上情，因認被告彭開祥係犯刑法第185條之3第1項
第1款酒後駕車罪嫌等語。
二、按提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之，刑事
訴訟法第264 條第1項定有明文。再起訴之程序違背規定者
，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同 法
第303 條第1 款及第307 條亦有明定。而案件經檢察官起訴
繫屬於管轄法院後，被告始行死亡，依刑事訴訟法第303條
第5 款規定，法院固應諭知不受理之判決；但案件經檢察官
起訴而尚未繫屬於管轄法院時，被告即已死亡之情形，此時
因訴訟主體於訴訟繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並
不發生，應屬起訴之程序違背規定，法院應依刑事訴訟法第
303 條第1 款規定，諭知公訴不受理之判決。
三、經查，本案被告因公共危險案件，經臺灣高雄地方檢察署檢
察官於111 年6月6日起訴，嗣於同年10月5日繫屬於本院，
有起訴書及本院收文日期戳章在卷可憑。惟被告於案件繫屬
於本院前之111 年7月4日即已死亡，亦有個人戶籍資料查詢
結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。從而
，被告於案件繫屬於本院之前既已死亡，訴訟程序之效力並
不發生，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 鄭仕暘
